（2013）徐行初字第32号
原告王x，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住上海市xx路xx弄xx号xx室。
被告上海市公安局交通警察总队xx支队，住所地上海市xx路xx号。
法定代表人乐x，支队长。
委托代理人史x，男，上海市公安局交通警察总队工作。
委托代理人吴x，男，上海市公安局交通警察总队工作。
原告王x不服被告上海市公安局交通警察总队xx支队作出编号为xx的公安交通管理简易程序处罚决定，于2013年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告王x，被告上海市公安局交通警察总队xx支队法定代表人乐x的特别授权委托代理人史x、吴x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市公安局交通警察总队xx支队于20xx年xx月xx日作出编号为xx的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定王x所有的车牌号为浙xx的车辆于20xx年xx月xx日14时26分，在xx路/xx路实施“机动车违反禁令标志指示”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，罚款人民币200元，并告知诉权。
原告王x诉称，20xx年xx月xx日14时26分，原告所有的牌号为浙xx的车辆在xx路/xx路，被电子监控设备拍摄到有“机动车违反禁令标志指示”的违法行为,后被告作出罚款200元的第xx号公安交通管理简易程序处罚决定。原告认为：1、被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一条和第八十七条的规定，违背了立法目的，未能及时纠正其违法行为；2、被告违反了《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三条和第二十条的规定，未能向原告邮寄送达违法行为处理通知书；3、被告违反法定程序，属于越期处理。故请求撤销第xx号公安交通管理简易程序处罚决定。
被告上海市公安局交通警察总队xx支队辩称，1、20xx年xx月xx日14时26分，架设在xx路/xx路的电子监控设备拍摄到牌号为浙xx的机动车有“机动车违反禁令标志指示”的违法行为。被告认为事实清楚，证据确凿，现场禁令标志清晰、完整，按照简易程序依法作出处罚决定。2、原告实施了“违反禁令标志指示”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，作出行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确、处罚裁量适当、程序合法，请求予以维持。
总共3页 1
[2] [3] 下一页