（2012）佛顺法杏民初字第240号
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
（2012）佛顺法杏民初字第240号
原告中国**财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良**路**号。
负责人谢*伟。
委托代理人李*玲，广东**律师事务所律师。
被告钟*椿，男，19**年**月**日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县嘉定镇**村**组**号，公民身份号码：******。
委托代理人宋*，广东**律师事务所律师。
委托代理人朱*涑，广东**律师事务所律师。
被告陈*发，男，19**年**月**日出生，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇**巷**号，公民身份号码：******。
委托代理人陈*源，男，19**年**月**日出生，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇**路**号，公民身份号码：******。
原告中国**财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称**顺德公司）诉被告钟*椿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由助理审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2012年11月1日开庭进行了公开审理。因被告钟*椿在第一次开庭时申请追加涉案厂房业主陈*发为本案的被告，本院于2012年11月2日依法作出追加陈*发为本案的被告。分别于2012年11月22日、2013年1月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李丽玲，被告钟*椿的委托代理人宋*、朱*涑，被告陈*发的委托代理人陈*源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日16时10分许，被告钟*椿经营的佛山市顺德区杏坛镇**塑胶经营部发生火灾，火灾波及相邻的佛山市顺德区杏坛镇**塑料五金厂、佛山市顺德区杏坛镇悦*塑料五金厂。经佛山市顺德区公安消防大队查明，起火原因为位于佛山市顺德区杏坛镇**塑胶经营部仓库西南角塑胶堆放处，排除雷击、用火不慎、外来飞火、自燃引起火灾因素，不排除电源线路故障、遗留火种因素。火灾成因为佛山市顺德区杏坛镇**塑胶经营部员工未能有效扑救初起火灾，导致发生火灾后火势蔓延扩大。
佛山市顺德区杏坛镇**塑料五金厂、佛山市顺德区杏坛镇悦*塑料五金厂均向原告投保了财产综合险，火灾事故发生于保险期限内。经佛山市兴禅保险公估有限公司公估，原告应向佛山市顺德区杏坛镇**塑料五金厂理赔38730.12元，应向佛山市顺德区杏坛镇悦*塑料五金厂理赔378045.21元，原告依据赔付协议，已全部向两公司赔付了保险金。佛山市顺德区杏坛镇**塑料五金厂、佛山市顺德区杏坛镇悦*塑料五金厂已将相应的追偿权转让给了原告。
原告认为，原告的损失系被告所造成，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权向被告行使追偿权。为维护原告的权益，现起诉要求法院判令：1.被告钟*椿赔偿原告因此次火灾事故导致的损失共416700元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告钟*椿答辩称，着火仓库的所有人是陈*发，根据火灾事故认定书，起火原因是仓库电源线路故障，而仓库建筑物并未报建，是违章建筑，且电源均是陈*发安装，没有通过消防及电力设施安装验收，因此是陈*发的行为导致了此次火灾及原告的损失，所以请法庭追加陈*发为本案共同被告，由其承担本案的全部责任。
被告陈*发答辩称，1.其与被告钟*椿是租赁关系，实际支配厂房人是被告钟*椿，我方对火灾的发生没有责任；2.火灾成灾原因是被告钟*椿的员工没有积极及时扑救，消防安全设备由承租方即被告钟*椿添置，这是有村委会的强制要求，而被告钟*椿的消防设施不合格，以致火势蔓延，扩大损失，所以责任应由被告钟*椿承担；3.租赁合同约定我方只向被告钟*椿提供厂房，所有的天灾、火灾等一切损失由被告钟*椿自行承担。
诉讼中，原告向本院提供证据及被告钟*椿、被告陈*发的质证意见如下：
1.原告营业执照、机构代码证、杏坛镇**塑胶经营部工商户基本登记资料、被告身份证各一份，证明原、被告主体资格；
两被告质证后对其真实性、合法性、关联性均无异议。
2.火灾事故认定书一份，证明于2011年9月7日16时10分，被告钟*椿经营的顺德区杏坛镇**塑胶经营部发生火灾，火灾波及至杏坛镇**塑料五金厂、杏坛镇悦*塑料五金厂，经顺德区公安消防大队查明，起火原因是位于顺德区杏坛镇**塑胶经营部的仓库西南角塑料堆放处，排除雷击、用火不慎、外来非火、自燃引起的火灾因素，不排除电源线路故障、遗留火种原因，灾害成因为被告员工未能有效扑救初起火灾，导致发生火灾后火势蔓延扩大。
被告钟*椿质证后对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，事实上，杏坛镇**塑胶经营部的员工发现着火时，火势已很大，仓库内充满浓烟，经营部员工只是普通人，已无法进行有效扑救，可从火灾事故认定书形成所依据的询问笔录、现场照片、火灾现场勘验笔录予以证明，退一步来说，即使灾害成因是被告员工未能有效扑救，也不能说明被告钟*椿应承担唯一的责任，因火灾原因包括两部分，一部分是起火原因，一部分是灾害成因，根据火灾事故认定书起火原因不排除电源线路故障、遗留火种，起火原因与被告钟*椿无关，应由仓库业主陈*发承担责任；
总共3页 1
[2] [3] 下一页