（2012）佛顺法龙民初字第415号(2)
5.本院对案外人杨XX的调查笔录，原、被告对笔录的真实性无异议，对于杨XX所陈述的内容，本院结合原、被告所提供的证据综合分析认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述及本院的调查，本院对事实查明如下：
原、被告在20XX年X月X日的声明上签字确认：原告借给被告100000元，被告用粤X39XXX号车辆抵偿该借款，日后相互各不追究，声明中有原告写下的“车转入梁XX”。该声明一式两份，原、被告各持一份，在被告持有的一份中有证明人杨XX的签名。
在20XX年X月X日，原告在一份声明上签名，该声明的内容是：“现收到刘XX飞度小汽车一辆，车牌号粤X39XXX，用于抵消刘XX向梁XX所借的一切款项，自此各不相欠，不再追究。特立此据，以此声明！”在该声明的下面有备注：“车辆一经过户，梁XX必须销毁所有借据，（经梁XX本人要求，此车过户于杨XX，视同梁XX已收车，不再追究，所有债务一笔勾销）。”原告因被告没将车辆过户给原告及没收到被告的还款，遂向本院提起诉讼。
另查，在20XX年X月X日，被告与案外人杨XX签订一份《车辆转让协议》，内容为：“1、现有飞度小汽车一辆，车牌号粤X39XXX，系刘XX用于抵消与梁XX之债务，经梁XX本人要求，将此车过户给杨XX，视同梁XX已收此车，不再追究；2、由于杨XX有意将此车出售转让，经杨XX与刘XX双方友好协商，协定以人民币伍万叁仟元（53000）的价格将该车卖回给原车主刘XX，因此中间没有产生过过户手续，为免梁XX以此理由追究，特签此协议以证明；3、若然梁XX以此事再追究刘XX，杨XX有义务协助刘XX出面澄清或者无条件全额退回刘XX所付购车款伍万叁仟元给刘XX。”
另，原告在庭审中确认被告的车辆过户给原告，或者过户给案外人杨XX，都视为被告已抵偿所欠的100000元借款。原告在庭后对案外人杨XX的笔录质证中也确认委托杨XX处理上述车辆，并要求杨XX将卖车的款项支付给原告，但杨XX处理完车辆后没有将款项支付给原告。
本院认为：本案的争议焦点是被告拖欠原告的借款是否已用车辆进行了抵偿。
从原告与被告签名的20XX年X月X日《声明》（一式两份）上的内容已明确原告同意被告用车牌为粤X39XXX号的飞度小汽车抵偿拖欠原告的100000元借款。而在原告签名的2012年5月7日《声明》中，原告确认：收到了被告的粤X39XXX号车辆，并确认被告刘XX已抵销向原告所借的一切款项，自此各不相欠，不再追究。另，在20XX年X月X日《声明》中有附注车转入原告，在20XX年X月X日《声明》中有注明车辆过户给杨XX视同原告已收车，本院在结合被告与案外人杨XX的《车辆转让协议》及原告的陈述，和本院对案外人杨XX的调查，可明确的是原告确已收到被告抵债的车辆，并由原告授权案外人杨XX对车辆进行处理，至于案外人杨XX对车辆如何处理，是其的权利，其可将车转让给包括被告在内的任何人。至于原告没有收到案外人杨XX支付的卖车款项，原告可另行通过法律途径向案外人杨XX主张，但不影响被告已用车辆抵销原告借款100000元的事实。故本院对原告诉请被告归还借款100000元及利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁XX的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为1150元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 谢 建 军
二○一二年十二月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 业 龙
总共2页
[1] 2
上一页