（2013）佛顺法龙民初字第4号
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
（2013）佛顺法龙民初字第4号
原告温**，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省大埔县百候****。公民身份号码：4414****。系佛山市顺德区****五金水电材料店经营者。
委托代理人王**，广东**律师事务所律师。
被告谭**，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****。公民身份号码：4406****。
原告温**诉被告谭**买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王**、被告谭**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有生意往来，2011年9月28日，被告确认欠原告货款人民币14127元，被告分别于2011年11月4日、2011年12月29日、2012年4月16日支付5000元、4000元、1300元，至今被告尚欠原告人民币3827元。经原告多次催收均未果。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即向原告清还欠款人民币3827元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是从事帮人安装水电的，因安装需要，原告于2011年起分三批向被告供货电线、天线、网线、电话线等材料，之前两批的货款已经结清，原告起诉的货款为第三笔货款，对原告起诉的欠款金额无异议，但被告提供的材料（主要是网线）有质量问题，被告曾于2012年4月要求原告到现场查看，但原告认为其提供的货物无问题。被告要求原告更换有问题的材料，如原告同意更换有问题的材料，被告同意支付余款3827元。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件、营业执照复印件、机构代码证、人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠据一份，证明被告至今尚欠货款3827元未付。
被告对证据1、2的真实性无异议。
原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
被告是从事帮人安装水电业务，因业务需要，原告于2011年起多次向被告供货电线、天线、网线、电话线等材料。2011年9月28日，被告向原告出具欠条确认欠原告材料款14127元，并分别于2011年11月4日、2011年12月29日、2012年4月16日向原告支付5000元、4000元、1300元，尚欠3827元未付。
另查明，被告在收货后曾向原告提出材料质量问题，并要求更换。在被告于2012年4月16日向原告支付材料款1300元后，原告在被告的要求到现场查看材料质量问题，经核查，原告认为被告认定的存在质量问题的材料并非原告方所提供，双方就此问题无法达成一致意见。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议的焦点问题是原告向被告的供货是否存在质量问题，被告是否需要向原告支付剩余货款3827元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告拒不支付剩余货款的抗辩理由是原告供货的材料存在质量问题，但原、被告双方均确认没有签订书面合同以及其他货物供货的书面凭证，被告庭审陈述其还向原告以外的其他供货商购买相关材料，且被告已经实际使用原告供货的材料，根据现有证据材料，本院无法确认原告供货的材料是否存在质量问题，因此，被告未提供充分有效的证据对其主张予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩主张不予采纳。被告如日后确有充分证据证实其主张，可另循法律途径予以处理。
综上，被告欠原告货款的事实清楚，证据确实、充分，应依法承担清偿货款的民事责任。被告在原告起诉后仍未履行付款义务，应按国家有关规定向原告支付逾期利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告谭**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温**支付货款人民币3827元及相应的利息（自2012年12月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
总共2页 1
[2] 下一页