（2013）佛顺法均民初字第33号

（2013）佛顺法均民初字第33号
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书

（2013）佛顺法均民初字第33号

　　　　原告佛山市顺德区**纺织有限公司。
　　　　法定代表人欧阳*梅。
　　　　委托代理人欧阳*强。
　　　　被告李*俭。
　　　　被告邓*雄。
　　　　原告佛山市顺德区**纺织有限公司(以下简称**公司)与被告李*俭、邓*雄买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告**公司的委托代理人欧阳*强到庭参加诉讼，被告李*俭、邓*雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　　　原告**公司诉称，原告与顺德区均安镇**布行(以下简称**布行)素有业务往来，**布行向原告采购布料。双方于2012年5月31日对账，确认**布行欠原告布款158558.5元。同时，被告邓*雄承诺对**布行所欠的款项承担清偿责任。个体工商户**盛布行的经营者是李*俭。据此，请求法院判令：1.两被告立即向原告支付货款158558.5元及利息(从2012年6月20日起计至法院判决确定清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.由两被告承担诉讼费用。
　　　　本院于2013年1月7日分别向被告李*俭、邓*雄送达起诉状副本和开庭传票，但被告李*俭、邓*雄在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其放弃质证、辩论等诉讼权利。
　　　　原告**公司提交的证据如下：
　　　　1.原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、个体户机读档案登记资料原件、人口信息查询表原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
　　　　2.对账单一份，证明被告李*俭经营的**布行确认欠原告货款，被告邓*雄承诺对欠款承担连带清偿责任。
　　　　经审核，原告提交的证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
　　　　经审理查明，**布行5月份对账单记载的内容如下：2012年4月10日0575单B17布￥104880及0574单 B17布￥26184；4月25日0577单B8204布￥55343.75及0578单B820布￥62168.75；收款(订金)4月10日50000，4月25日40000。实欠158558.50元。备注：邓*雄本人承诺6月10日前付清4月10日出货余款额￥81064元。另外6月20日前付清4月25日出货余款额￥77512.50元，分两次清还，逾期按欠款金额计算罚滞纳金10%。单位盖章：**布行；签名：邓*雄；2012-5-31。经查明，个体工商户**布行的经营者是李*俭。
　　　　本院认为，原告依约提供了货物，两被告收受货物后却未未按承诺的期限足额支付货款，故原告要求两被告支付货款158558.5元及利息(从2012年6月20日起至本院判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告李*俭、邓*雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
　　　　被告李*俭、邓*雄应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区**纺织有限公司支付货款158558.5元及利息(从2012年6月20日起至本院判决确定清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
　　　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　　　案件受理费1735.59元(已减半)，由被告李*俭、邓*雄负担。
　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　审判员蒋竞雄
　　　　
　　　　二○一三年一月二十九日
本件与原本核对无异
　　　　书记员李子宏