（2012）汕龙法刑初字第227号(4)
本院认为，被告人张某华以非法占有为目的，利用行驶的摩托车，乘人不备，公然夺取他人财物多宗，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某华犯抢夺罪的罪名成立，但指控被告人张某华抢夺第1、2、4宗中抢得现金的数额证据尚不充分，对该部分指控，本院暂不予认定。鉴于被告人张某华利用行驶的机动车进行抢夺，且作案多宗，依法应予从重处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。
对于被告人张某华当庭提出的辩解，经查，被告人张某华在侦查阶段前期关于起诉书指控的第3、4、5宗抢夺作案的供述与被害人的陈述及相关证据能够相互印证，形成证据链，足以证明被告人张某华实施第3、4、5三宗抢夺的事实；被害人的陈述、缴获赃物及其他相关证据能够相互印证，形成证据链，足以证明被告人张某华实施第1、2两宗抢夺的事实；公安机关根据被告人张某华提供的“陈伟烈”的情况所调取的证据不仅未能支持其辩解，反而证明了其辩解的不客观性及不合理性，故对被告人张某华的辩解，本院不予采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，辩护人关于公诉机关指控被告人张某华第1至4宗作案事实存疑、证据不足的辩护意见，本院不予采纳；涉案的LV牌手提包经路易威登马利蒂(法国)公司鉴别属于正品，并依法进行了价格鉴定，辩护人关于LV牌手提包价格的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第一款第（三）项、第（四）项、第二款的规定，判决如下：
被告人张某华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月24日起至2016年10月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 林振伟
人民陪审员 韩 芸
二○一二年九月二十七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条 抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条 抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；
（三）抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
第二条 抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
总共4页
[1] [2] [3] 4
上一页