（2012）松行初字第33号
原告何某某，男，1951年11月6日生，汉族，住上海市某区。公民身份证号码XXX***19511106****。
原告程某某，女，1953年5月25日生，汉族，住同上。公民身份证号码XXX***19530525****。
上述两原告委托代理人苏某，上海某律师事务所律师。
被告上海市某局，住所地上海市某路。
法定代表人刘某某，局长。
被告上海市某局，住所地上海市某路。
法定代表人冯某某，局长。
上述两被告委托代理人袁某某，上海市某处工作人员。
上述两被告委托代理人王某，上海市某区某处工作人员。
原告何某某、程某某诉被告上海市某区住房保障和房屋管理局（以下简称区住房局）房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。本院2012年9月20日受理。后经原告申请变更被告为上海市某局（以下简称市房管局）、被告上海市某局（以下简称市规土局）。本院于同年11月14日、12月10日，两次公开开庭进行了审理。原告何某某、两原告的委托代理人苏某（第二次开庭未到庭），两被告的委托代理人袁某某、王某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月13日，两被告向原告颁发沪房地某字（2012）第某号房地产权证。不久，原告认为房屋产权证所附图纸与当初区规划部门测量、勘察不符，未把与主体建筑一起完工的洗衣房标示在内，遂于同年7月23日向区房管局申请对产权证予以更正登记。同年8月26日，该局书面回复，认为对于房地产权证涉及的测绘无误，不同意更正登记。
原告诉称：两原告系夫妻。何某某于1998年5月25日受让某花园某号的宅基地使用权，经许可在规划地内建造总面积不超过 600平方米的建筑物。建造过程中，某号建造围墙将其与某号间通道堵住。此系小区规划错误所致，造成原告车库无法正常使用。变更设计后车库位置移建。1999年1月建设完工并经审核检测合格。2002年，因某花园无建筑许可证，致原告整幢建筑和车库合法性未定。经原告起诉后法院协调，某区某镇政府、某区房地局、某区规划局与原告达成了一致和解意见，明确表示按实测面积协助原告办理产证，包括附屋和车库。原告撤诉。后该房屋的建设工程许可证得以补办，某区规划局测绘部门对地块内的建筑物进行了勘察和测量，将车库标在建筑规划蓝图中，某花园某号的建筑面积由473.60平方米变为507.40平方米。2011年11月10日，原告因所涉违法搭建一事再次提起行政诉讼。同月25日在法院协调下，原告与区房管局达成了和解协议。原告产权证于2012年6月13日完成办理登记手续，建筑面积为507.40平方米，车库建筑面积计算在内。但原告不久发现，房屋产权证所附图纸与当初区规划部门测量、勘察不符，未把与主体建筑一起完工的车库标示在内，原告认为应当予以纠正，遂于同年7月23日向区房管局申请对产权证予以更正登记。同年8月26日，该局以车库属于无证建筑不应计算在内为由，回复不同意更正登记。原告认为被告对原告房屋产权证的内容记载有误，应予更正。故诉请法院：1、依法判令被告对原告沪房地某字（2012）第某号房地产权证予以更正登记：标出宗地图上遗漏的车库位置；2、诉讼费用由被告承担。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页