（2012）虹行初字第101号
原告贾xx。
法定代理人毛xx。
委托代理人叶满天，上海申邦律师事务所律师。
被告上海市公安局虹口分局xx派出所。
负责人孙x。
委托代理人吴x。
委托代理人汤xx。
原告贾xx要求被告上海市公安局虹口分局xx派出所履行户籍管理法定职责一案，原告于2012年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人毛xx及其委托代理人叶满天律师，被告负责人孙x及其委托代理人吴x、汤xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因申请户籍迁入事项，曾多次至被告窗口接待处征询，被告工作人员均以不符合相关政策为由不予受理。2012年6月14日，原告以国内邮政快递形式向被告上海市公安局虹口分局xx派出所寄送了户籍申请材料，再次申请将本人户籍自江苏省盱眙县三河农场淮化大道淮化小区xx幢102室迁入本市虹口区保宁路xx号，被告经审查后仍然未予受理。
原告诉称，原告的生母毛xx与生父贾x昌于2006年8月15日登记离婚，2008年8月25日，经法院民事调解书确认原告跟随母亲生活，由母亲担任监护人。2008年7月8日，毛xx与本市常住户口居民杨x星登记结婚，原告与杨x星建立继父女关系，并在上海市虹口区保宁路xx号共同生活。原告认为，根据我国婚姻法的相关规定，继子女应该获得亲生子女同样的权利，同时根据我国未成年人保护法的相关规定，未成年人的合法权益应当受到保护，原告作为未成年人，为了便于学习和生活，申请将本人户籍落在继父杨x星处，原告要求合情合理，请求法院判令被告受理原告的户籍迁入申请。
被告辩称，其一，户籍迁入与否并不影响原告作为继子女及未成年人的权利保护，原告在本市的居住权仍然存在。其二，户籍迁移申请应在被告接待窗口办理，被告不接受邮寄申请。其三，被告窗口接待民警已在接待原告时告知其不符合《上海市人民政府关于同意本市投靠类户口迁移若干实施意见的批复》的相关条件，被告相关工作人员依照《上海市公安局户口审批程序规定》之相关规定口头告知原告不予受理，且于2012年7月5日以挂号信的形式退回原告相关申请材料。被告已经履行相关职责，请求法院驳回原告的诉请。
原告贾xx于起诉时提供了以下证据：
1、2012年6月14日的国内特快专递邮件详情单，证明原告确已邮寄相关户籍申请材料至被告处；
总共3页 1
[2] [3] 下一页