（2012）虹行初字第109号 (2)
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原、被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明其认定的事实，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2012年11月26日原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“天水路xx弄xx号刘xx户的地租收据（含存根），时间1949年-1979年12月”。被告认为原告要求获取的信息不属于《条例》和《规定》第二条所指的政府信息，故于2012年12月3日根据《规定》第二十三条第（三）项作出答复，并告知原告可向被告窗口查询上述信息。原告不服遂起诉至本院。
本院认为：被告作为政府行政机关，具有受理和处理向本机关提出的政府信息公开申请的法定职责。《规定》明确所谓政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告在收到原告申请后，经审查认为原告要求获取的信息属收费回执，非其履行职责过程中制作或获取的信息，不属于《条例》和《规定》中所指的政府信息，被告遂在法定期限内根据《规定》答复原告，并依法送达。被告答复认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，应予维持。另被告答复中也已明确告知对原告申请获取的信息，可向窗口查询，履行了说明义务。原告认为告知内容不包括存根，与事实不符。鉴于原告请求缺乏事实证据及法律依据，据此，参照《上海市政府信息公开规定》第二条、第二十三条第（三）项、依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告虞x的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告虞x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
代理审判员 周 喆
人民陪审员 王国华
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 袁 坚
总共2页
[1] 2
上一页