（2012）虹行初字第79号 (2)
被告提供的职权依据为《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款、《上海市公安局户口审批程序规定》第五条第（一）项的规定，法律依据为《上海市人民政府关于同意本市投靠类户口迁移若干实施意见的批复》（以下简称《批复》）第二条第（一）项的规定，外省市人员（指农业户口和非农业户口的无业人员，下同）与具有本市家庭常住户口的居民（指在本市已登记常住户口满10年）依法办理婚姻满10年、年满35周岁，可准予其在配偶户口所在地落户。
原告诉称：为第三人孙xx户口迁移一事，七名原告均受到第三人及其丈夫唐x培的威胁，被迫签署并提交相关文件。原告唐xx填写的意见书系被唐x培抢走，本人并未提交给承办民警，原告唐xx、朱xx等的身份证复印件非本人提交。申请时第三人未满足年满35周岁的政策条件，申请期间，第三人的丈夫唐x培死亡，但被告仍在此后出具了《准予迁入证明》，并将第三人户口迁入本市。故请求法院撤销被告于2012年5月15日作出的沪准字04408070号《准予迁入证明》，并要求被告赔偿因此给原告造成的经济损失280万元。
被告辩称：其作出的准予迁入决定，符合《批复》第二条第（一）项的规定，属事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，故请求法院驳回原告诉请。
第三人述称：其同意被告的辩称。
经庭审质证，原告认为：1、第三人2012年4月25日提交申报常住户口申请，嘉兴路派出所2012年5月3日受理，此时第三人未满足“年满35周岁”的政策条件。2、意见书系受到第三人及其丈夫唐x培威胁被迫签署，原告唐xx填写的意见书系被唐x培抢走。3、身份证复印件是批准迁入户口的必备材料，而本案原告唐xx、朱xx等的身份证复印件非本人所提交。4、上海市非农常住人口登记表中，唐x培、唐x山的“迁址情况”和“与户主关系”两项内容与实际情况有出入，且该登记表的出具时间为2012年5月11日，唐x培实际已死亡。5、常住人口一览简表以胡x远为户主共十二位在册人员，但实际上该户并无户主，且胡x远系原告马xx的儿子，年仅7岁。6、提供土地使用证复印件时，原告唐xx曾遭到过威胁。7、唐x山的出生医学证明复印件中第三人的身份证是十四位的，不符合第一代身份证的要求，且第三人并非1977年出生，而是1978年。8、唐x培的户籍证明显示唐x培于2012年5月23日报死亡，但唐x培5月8日实际死亡，第三人此时已不符合迁入条件，被告不应为其迁入户口。9、从被告提供的证据材料编码看，有严重缺页现象。另有部分证据的空白处未予以填写。
总共4页
[1] 2
[3] [4] 上一页 下一页