（2012）虹行初字第83号
原告卢x。
法定代理人万xx。
委托代理人景xx。
委托代理人卜xx。
被告上海市虹口区xx委员会。
法定代表人岳xx。
委托代理人陈x。
委托代理人嵇x。
原告卢x不服被告上海市虹口区xx委员会所作的信息公开答复一案，于2012年10月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人万xx，委托代理人景xx、卜xx，被告的委托代理人陈x、嵇x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2012年6月13日向被告提出政府信息公开申请，要求获取“虹计投字（2002）19号”。同年6月28日，被告作出虹发改信公开（2012）第KA20000025号-答政府信息公开申请答复书，告知原告要求获取的政府信息不存在。
被告于2012年10月26日向本院提供了以下证据及依据：1.政府信息公开申请表及原告的户籍证明、政府信息公开申请答复书，证明被告对原告提出的申请进行了答复；2.国内挂号信函收据，证明已将答复送达原告；3.电子档案，证明该信息不存在；4.被告提供的职权和法律依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条、第二十一条第（三）项的规定；程序依据为《条例》第二十四条第二款的规定。
原告诉称：被告作出的答复与原告已经获取的虹府信公开（2011）第KA10000054号-答政府信息公开申请答复书内容不符合，被告应当拥有原告申请公开的信息资料。现请求法院撤销被告作出的虹发改信公开（2012）第KA20000025号-答政府信息公开申请答复书。原告提供证据如下：1、虹府信公开（2011）第KA10000054号-答政府信息公开申请答复书和虹府土用（2002）字第019号通知，证明原告申请的“虹计投字（2002）19号”政府信息存在；2、虹发改信公开（2011）第KA20000035号-答政府信息公开申请答复书和虹计投字（2002）第88号批复，证明目的同前。
被告辩称：其根据原告申请，已通过电子档案和文书档案反复查询，该信息确实不存在。被告无法提供实际不存在的信息给原告，故答复原告信息不存在，符合事实和法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告举证材料无异议，坚持认为其申请的信息应当存在。被告认为，原告无依据的推断不能成立，其作出的答复符合法律规定；对原告的证据真实性无异议，但不能证明其申请的信息存在。
总共2页 1
[2] 下一页