（2013）虹行初字第14号
原告姚xx。
委托代理人陈x。
被告上海市虹口区xx局。
法定代表人高xx。
委托代理人韩x。
委托代理人李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。
原告姚xx因不服被告上海市虹口区xx局所作的信息公开答复，于2013年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。原告姚xx及其委托代理人陈x，被告的委托代理人韩x，律师李慈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2012年10月15日向被告提出政府信息公开的申请，要求被告公开“在2001年上海大通会计师事务所有限公司垫填资给上海虹x置业发展有限公司工商注册验资报告，要求获取有关上海虹x置业发展有限公司2001年的审计情况报告的信息”，被告以虹审信公开（2012）第KC10000015号-告《政府信息公开申请告知书》告知，原告要求获取的政府信息不存在。
被告向本院提供了以下证据及依据：
1.政府信息公开申请表、收件回执、送达回证及国内挂号信函收据，证明被告受理了原告的申请；
2.档案馆查询证明，证明被告向档案部门查询，无原告要求公开的信息；
3.送达回证及国内挂号信函收据、《政府信息公开申请告知书》，证明被告已将答复书送达原告。
被告提供的职权和法律依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条、第二十一条第（三）项的规定。
原告诉称：其向工商行政管理部门查询后得知，“上海虹x置业发展有限公司”由五家单位共同出资成立，被告应对该公司进行审计，被告答复该信息不存在，明显违法。现要求法院撤销被告作出的虹审信公开（2012）第KC10000015号-告《政府信息公开申请告知书》。原告提供了“上海虹x置业发展有限公司”的验资报告等材料，证明其申请的信息应当存在。
被告辩称：其收到原告申请后，查询了历年来审计工作档案，没有该申请公开事项的审计信息。故其根据《条例》第二十一条第（三）项的规定作出的答复合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告举证材料无异议，坚持认为其申请的信息应当存在。被告对原告的证据材料，认为与本案信息公开无关联性。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。原告提供的证据，与本案信息公开无关联性，不能证明其申请的信息存在。
总共2页 1
[2] 下一页