（2013）虹行初字第15号
原告姚xx。
委托代理人陈x。
被告上海市虹口区xx局。
法定代表人高xx。
委托代理人韩x。
委托代理人李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。
原告姚xx因不服被告上海市虹口区xx局所作的信息公开答复，于2013年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。原告姚xx及其委托代理人陈x，被告的委托代理人韩x，律师李慈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2012年10月15日向被告提出政府信息公开的申请，要求被告公开“上海虹x房地产有限公司、上海虹x置业发展有限公司、上海虹x酒店管理有限公司、江阴市平华物资有限公司、江阴市经济发展有限公司等五家单位2001年之后侵吞瓜分原上海市虹口区公房资产经营公司的1,650万元国有资本的审计情况的信息”，被告以虹审信公开（2012）第KC10000016号-告《政府信息公开申请告知书》告知，原告要求获取的政府信息不存在。
被告向本院提供了以下证据及依据：
1.政府信息公开申请表、收件回执、送达回证及国内挂号信函收据，证明被告受理了原告的申请；
2.档案馆查询证明，证明被告向档案部门查询，无原告要求公开的信息；
3.送达回证及国内挂号信函收据、《政府信息公开申请告知书》，证明被告已将答复书送达原告。
被告提供的职权和法律依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条、第二十一条第（三）项的规定。
原告诉称：根据工商行政管理规定及审计法律规定，原告要求公开五家单位瓜分国有资产的信息，应在审计范围内，被告答复该信息不存在，明显违法。现要求法院撤销被告作出的虹审信公开（2012）第KC10000016号-告《政府信息公开申请告知书》。原告提供了“上海虹x房地产有限公司、上海虹x置业发展有限公司”等单位的股东投资及股权转让、营业执照等材料，证明其申请的信息应当存在。
被告辩称：其收到原告申请后，查阅了审计业务档案，发现其未对原告申请公开的内容进行过审计。故其根据《条例》第二十一条第（三）项的规定作出的答复合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告举证材料无异议，坚持认为其申请的信息应当存在。被告对原告的证据材料，认为与本案信息公开无关联性。
总共2页 1
[2] 下一页