（2013）虹行初字第5号 (2)
被告辩称：其作出的房屋拆迁期延长许可决定合法有据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同意被告的辩称。
经庭审质证，原告认为：1.被告未提供本次拆迁期限许可延长之前数次延期的审查材料；2.拆迁期许可延长的公告虽进行拍照，但是张贴的地点和部位无法证明，不能证明被告进行了公告；3.被告应在收到延期拆迁申请之日起10日给予答复。
被告认为：1.本次拆迁期限许可延长之前的延期许可不属本案审查的范围；2.拆迁期许可延长的公告是在拆迁基地的公示栏内进行张贴；3.拆迁期限累计超过一年的，延期拆迁申请由被告报经市房管局审核后给予答复，《细则》未规定给予答复的期限。
第三人认为：拆迁期许可延长的公告在拆迁基地多处进行了张贴，原告理应可以看到。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告、被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明其认定的事实，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2012年10月25日第三人汉荣公司向被告虹口xx局提出申请，请求延长虹口区121号旧改地块房屋拆迁的拆迁期限。被告报经市房管局审核后给予答复，同意延长沪房虹拆许字（2003）第15号房屋拆迁许可证核定拆迁范围内的拆迁期限，延长期自2012年11月15日至2013年11月14日止。原告不服，起诉至本院。
本院认为：根据《细则》第十六条的规定，被告有权作出房屋拆迁期延长许可决定。经第三人提出延期拆迁申请，并由被告报经市房管局审核，被告作出决定合法有据。拆迁期限经批准延长后，被告将变更后的房屋拆迁许可证的相关内容予以公告，属程序合法。故参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十六条、依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告景xx的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告景xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 张 忠
人民陪审员 王国忠
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 袁 坚
总共2页
[1] 2
上一页