（2013）沪高行终字第33号
上诉人（原审原告）赵某某，男，1955年6月2日出生，汉族，联系地址上海市大华路1500弄40号102室。
委托代理人陈某某，女，1955年7月9日出生，汉族，联系地址同上。
被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所地上海市常德路370号。
法定代表人周某，区长。
委托代理人费某某，上海市静安区人民政府工作人员。
委托代理人钱某，上海市静安区人民政府工作人员。
上诉人赵某某因政府信息公开一案，不服上海市第二中级人民法院（2012）沪二中行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人陈某某，被上诉人上海市静安区人民政府（以下简称“静安区政府”）的委托代理人费某某、钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月9日，静安区政府收到赵某某要求公开“1、适用于查询《受理告知单》已送达给信访人的送达凭证的申请表。2、适用于查询《不予受理告知单》已送达给信访人的送达凭证的申请表”的申请。同年2月2日，静安区政府告知赵某某延期至同月23日前作出答复。2012年2月23日，静安区政府依据《上海市政府信息公开规定》第十四条的规定，作出编号为静区府集信受[2012]N0007、N0008的政府信息公开申请答复，告知赵某某按照《信访条例》、《上海市信访条例》以及《上海市信访事项查询试行办法》等规定查询。赵某某收到该答复后不服，提起行政复议，上海市人民政府行政复议维持该答复。赵某某仍不服，向原审起诉，请求确认静安区政府作出的上述答复行为违法。
原审认为，静安区政府具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。静安区政府收到政府信息公开申请后，经延期答复告知，于法定期限内作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。赵某某申请公开“1、适用于查询《受理告知单》已送达给信访人的送达凭证的申请表。2、适用于查询《不予受理告知单》已送达给信访人的送达凭证的申请表”，静安区政府审查后认为其要求获取的信息属于信访事项信息，而《信访条例》、《上海市信访条例》以及《上海市信访事项查询试行办法》对信访事项信息的查询作了规定，遂告知赵某某按照上述规定查询，该答复符合《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，并无不当。遂判决驳回赵某某的诉讼请求。赵某某不服，向本院提起上诉。
总共2页 1
[2] 下一页