（2013）沪高行终字第35号

（2013）沪高行终字第35号

　　上诉人（原审原告）赵某某，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市大华路1500弄40号102室。
　　委托代理人陈某某，女，1955年7月9日出生，汉族，住上海市大华路1500弄40号102室。
　　被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所地上海市常德路370号。
　　法定代表人周某，区长。
　　委托代理人钱某，上海市静安区人民政府工作人员。
　　委托代理人费某某，上海市静安区人民政府工作人员。
　　上诉人赵某某因政府信息公开一案，不服上海市第二中级人民法院（2012）沪二中行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人陈某某、被上诉人上海市静安区人民政府（以下简称“静安区政府”）的委托代理人钱某、费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原审法院查明，2012年2月2日，静安区政府收到赵某某要求获取“1、证明对赵某某不服静安区房管局作出的政府信息公开申请答复（静房管集信受[2011]N0092）提出的行政复议申请（2011年6月23日送达），已经依赵某某申请给予查阅过区房管局提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的证据材料；2、对赵某某（联系地为本市大华路1500弄40号102室）不服静安区房管局作出的政府信息公开申请答复（静房管集信受[2011]N0092）提出的行政复议申请（2011年6月23日送达），依行政复议法第十七条给申请人的决定不予受理的书面告知；3、对赵某某（联系地为本市大华路1500弄40号102室）不服静安区房管局作出的政府信息公开申请答复（静房管集信受[2011]N0092）提出的行政复议申请（2011年6月23日送达），区房管局针对上述复议申请提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料”的政府信息公开申请。同年2月23日，静安区政府作出政府信息公开申请延期告知书，告知赵某某将延期至2012年3月15日前作出答复。2012年3月15日，静安区政府作出编号为静区府集信受[2012]NO025、0027、0033号政府信息公开申请答复书，并邮寄送达赵某某。该答复告知赵某某“本机关不存在您要求获取的政府信息。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定予以答复。赵某某不服，申请行政复议，上海市人民政府复议维持了该政府信息公开申请答复。赵某某仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销上述政府信息公开申请答复。
　　原审法院认为，静安区政府经审查后认为未收到赵某某相关行政复议申请，也未制作或获取过赵某某申请的信息，故依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定作出政府信息公开申请答复，告知赵某某其申请获取的信息不存在，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，遂判决驳回赵某某的诉讼请求。赵某某不服，向本院提起上诉。
　　上诉人赵某某上诉称，其已将相关行政复议申请交至被上诉人静安区政府门卫处，以前亦以相同的方式送达过，一审判决缺乏事实依据，适用法律错误，请求撤销原判改判支持其在一审中的诉讼请求。
　　被上诉人静安区政府辩称，被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，请求驳回上诉，维持原判。
　　经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
　　本院认为，被上诉人静安区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。2012年2月2日，被上诉人收到上诉人赵某某的政府信息公开申请后，于同年2月23日告知上诉人延期至同年3月15日前作出答复，并于同年3月15日作出被诉政府信息公开申请答复，符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定，执法程序合法。被上诉人静安区政府经审查后认为其未收到过上诉人赵某某的相关行政复议申请，亦未制作或获取过上诉人赵某某申请的信息，故依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定答复上诉人赵某某其申请获取的信息不存在，认定事实清楚，适用法律正确。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵某某负担（已付）。

本判决为终审判决。
　　

　　

　　

审判长张吉人
代理审判员王岩
代理审判员郭贵银
二〇一三年三月一日
书记员居雯娅