（2012）汕南法民一初字第590号

（2012）汕南法民一初字第590号
汕头市潮南区人民法院
民事判决书

（2012）汕南法民一初字第590号

原告钟某英，女，汉族，X年X月X日出生，住汕头市潮南区两英镇，身份证号码列440524XXXX。
被告贝某隆，男，汉族，X年X月X日出生，住汕头市潮南区两英镇，身份证号码列440524XXXX。
原告钟某英诉被告贝某隆变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告钟某英到庭参加诉讼，被告贝某隆经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某英诉称，她与被告于1992年初经人介绍认识，同年3月同居生活。1993年1月28日生育大儿子贝某坚，1994年7月27日生育女儿贝某婵，1996年12月6日生育二儿子贝某城，1999年9月13日生育三儿子贝某武。1999年6月补办结婚登记手续。婚后双方感情尚好，后因感情不和经法院调解离婚，三个未成年子女由被告负责抚养。离婚后被告与他人结婚，对两个未成年儿子漠不关心，不理不睬，长期沉迷于赌六合彩，没有尽到抚养义务。被告还教唆四个子女不要认她为母亲，使她孤苦伶仃。由于她已经施行绝育手术，而被告又对两个未成年儿子没有尽到抚养义务，由被告继续抚养会对孩子身心健康造成不利影响，故请求法院：判决婚生儿子贝某城、贝某武由她抚养，被告承担每月800元的抚养费至两个儿子年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
原告钟某英对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格。
2、潮阳市结扎证明书，据以证明其于1997年9月7日施行女结扎手术的事实。
3、（2012）汕南法民一初字第320号民事调解书，据以证明其与被告原来是夫妻，2012年6月25日经法院调解离婚，除了已成年的大儿子外，其他三个子女由被告抚养并自行承担抚养费。
被告贝某隆没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原、被告于1992年初经人介绍认识，1992年3月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活，1993年1月28日生育大儿子贝某坚，1994年7月27日生育女儿贝某婵，1996年12月6日生育二儿子贝某城，1999年9月13日生育三儿子贝某武。1999年6月14日补办结婚登记手续。2012年6月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚、要求抚养三个未成年子女并自行承担抚养费。经本院调解，原、被告自愿达成调解协议：“一、原告钟某英与被告贝某隆自愿离婚。二、婚生儿子贝某城、贝某武、女儿贝某婵由被告负责抚养并自行承担孩子抚养费；孩子长大成年后跟父随母由其自择。三、原告有探望子女的权利，探望的时间、地点、方式由双方自行协商。”2012年12月3日，原告诉至本院。
本院认为，原告因与被告感情破裂而提起离婚诉讼，在诉讼过程中，双方就离婚及子女抚养问题达成调解协议，本院依调解协议制作的民事调解书已发生法律效力，双方均应依法履行。现原告起诉要求变更子女抚养关系，但没有提供任何证据证明被告存在对子女不尽抚养义务或虐待子女，或对子女的身心健康确有不利影响等不适合抚养孩子的行为，也没有提供其有抚养能力和条件，且未成年子女愿随其生活的依据，因此，对原告要求变更子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟某英的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告钟某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。

审判员　胡建义

二○一三年一月八日

书　记　员　张膺豪