（2012）汕中法民一终字第214号(3)
上诉人邱传*、邱淑*、邱礼*不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审判决认定邱淑*参与扭打而认定吴*英劝架，没有事实依据，也不符合生活逻辑。没有证据证实邱淑*参与殴打吴*英，反而有证据证实邱淑*是来劝阻的。发生纠纷双方的主要伤者是吴*英和邱淑*，吴*英被认定是劝架，而邱淑*被认定是去打架的，明显存在偏颇。本案最客观的是

总共3页  [1] [2] 3 
上一页  

===================================================
声明：本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
仅供学术研究参考使用，
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
===================================================

法律图书馆>>裁判文书