（2012）浙衢行终字第9号(2)
被上诉人诸葛甲未提供书面答辩意见，当庭表示同意被上诉人某某县公安局的答辩意见，并称其在行政程序中曾明确告知公安机关不愿意调解。
上诉人章某某上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院。根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕章某某是否殴打过诸葛甲及某某县公安局龙公行决字〔2011〕第5101号公安行政处罚决定是否合法合理等争议焦点进行举证、质证和辩论。
经审理，二审查明的事实与原审法院一致。
本院认为，根据被上诉人某某县公安局在一审中提供的证据以及一、二审的庭审情况，认定上诉人章某某对被上诉人诸葛甲实施了故意伤害行为，基本事实清楚。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定。被上诉人某某县公安局经调查取证，结合伤害后果显著轻微的情节，在法定幅度内对其作出行政拘留四日的处罚决定，适用法律正确。上诉人主张其未对诸葛甲实施殴打行为及行政处罚量罚不当，与查明的事实和法律规定不相符，相关上诉意见，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人某某县公安局未组织双方进行调解，办案时间超过法定期限，行政程序违法的上诉意见，因与事实和法律不符，本院亦不予支持。综上，被上诉人某某县公安局作出龙公行决字〔2011〕第5101号公安行政处罚决定并无不当。一审判决驳回上诉人诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人章某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 朱桂英
二○一二年六月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 秦新举
总共2页
[1] 2
上一页