（2012）温瓯行初字第38号
浙江省温某市瓯海区人民法院
行 政 判 决 书
原告温州××文化活动中心，住所地温州市瓯海区××街道××路山脚。
法定代表人李甲。
委托代理人毛××。
被告温州市工商行政管理局××局，住所地温州市瓯海区××街道××海路××号。
法定代表人王××。
委托代理人刘×。
委托代理人刘××。
原告温州××文化活动中心诉被告温州市工商行政管理局××局（以下简称“瓯海××××局”）工商行政撤销一案，原告于2012年11月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2012年11月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李甲，被告委托代理人刘×、刘××到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案审理期限延长三个月至2013年5月6日。本案现已审理终结。
被告瓯海××××局于2012年5月11日作出温某某商（2012）38号《关于撤销原温某市瓯海国防教育基地、温州××文化活动中心法人登记的决定》，认定温州××文化活动中心（原为温某市瓯海国防教育基地）于1999年2月25日申请企业法人登记时，隐瞒真实情况，提交虚假房产使用证明，骗取工商登记取得营业执照。依照温某市监察局《关于对“瓯海国防教育基地”违法建设的处置建议》和瓯海区人民政府办公室抄告单等有关文件，根据《中华人民共和某某政许可法》第六十九条第二款和《企业登记程序某某》第十七条第二款之规定，决定撤销原温某市瓯海国防教育基地、温州××文化活动中心的企业名称及法人登记。
被告于2012年11月13日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.《关于撤销温某市瓯海国防教育基地、温州××文化活动中心法人登记的决定》，证明被诉具体行政行为的内容。2.温某市监察局《移送函》及附件，证明瓯海国防教育基地在办理工商登记期间，使用了房产使用证明等虚假材料，骗取工商登记。3.企业法人申请开业登记注册书，证明瓯海国防教育基地在申请企业注册时提供的证明材料。4.原茶山镇镇长周某的证言，证明瓯海国防教育基地在申请企业注册时提供的茶山镇人民政府盖章的土地使用证明有误。5.原茶山镇企业管理所所长李乙的证明，证明瓯海国防教育基地在申请注册时提供的房产使用证明是虚假的。6.原瓯海××××局南白象工商所经办人何建设证言，证明瓯海国防教育基地所使用的住所和经营场所目测不足10亩。7.温某市瓯海区人民政府办公室抄告单，证明在办理工商登记期间，瓯海国防教育基地使用了虚假材料，骗取工商登记。8.被告作出具体行政行为所依据的规范性文件为《中华人民共和某某政许可法》第三十一条、第六十九条，《企业登记程序某某》第八条、第十七条。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页