（2012）佛顺法乐民初字第272号(2)
三被告质证有异议，申请专家出庭作证。
6.广东东箭汽车用品制造有限公司的收入证明及营业执照复印件一份、银行卡客户交易明细查询/打印三页，证明原告的工资收入和居住情况。
三被告质证认为需要原告提供工作单位的合法资格，对收入证明和银行明细无异议，但是需要原告提供收入减少的证明。
诉讼中，被告周*文、刘*芳提供的证据及原告、被告**保险公司的质证意见如下：
1.保险单二份，证明被告周*文、刘*芳的车辆在被告**保险公司处购买了交强险和300000元的商业三者险以及不计免赔。
原告、被告**保险公司质证无异议。
2.创伤医疗审核表复印件、出院证明书复印件、住院病人费用明细清单复印件各一页，证明在事故发生后被告周*文、刘*芳支付了原告的医疗费10719元，被告周*文、刘*芳已经向被告**保险公司理赔该部分费用9339.23元。
原告、被告**保险公司质证无异议，被告**保险公司还补充原告的车损也理赔了。
诉讼中，被告**保险公司提供的证据及原告、被告周*文、刘*芳的质证意见如下：
1.证人黄*医（有法医临床鉴定资格）出庭作证，证明单纯骶骨骨折是构不成交通事故的伤残，骶骨又属于骨盆的组成部分，只有骶骨严重损伤，导致骨盆倾斜或畸形愈合才能构成伤残，原告提供的鉴定文书的CT片没有时间，也没有编号，又没有描述盆骨畸形的特征，需要再拍片才能确定。
原告质证认为证人并非是国家法定所承认的相关机构，其所陈述的内容仅是个人的认识，不能作为判定依据。
被告周*文、刘*芳质证认为对医学方面不懂，无意见。
诉讼中，依被告**保险公司的申请，本院组织对原告的伤残进行重新鉴定，取得司法鉴定文书一份，鉴定费发票一份，反映原告仍评定为十级伤残。
原告质证无异议。
被告周*文、刘*芳质证无异议。
被告**保险公司质证坚持之前对鉴定结果的意见，不同意现在的评残结果。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、4，三被告无异议，本院予以采纳。证据5，该司法鉴定与后来本院组织的重新鉴定结论一致，本院予以采纳。证据6，其中收入证明，只是单一证据，又没有其他佐证，不足以采纳；银行卡客户交易明细查询/打印的清单是银行出具的材料，客观真实，本院予以采纳。
2.被告周*文、刘*芳提供的证据1、2，原告及被告**保险公司质证无异议，本院予以采纳。
3.本院调查收集的证据，经审查，该司法鉴定具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，被告**保险公司虽还提出异议，但不能证明存在上述规定第二十七条的情形，故本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，2012年4月21日14时40分许，被告周*文驾驶粤EGN***号轿车自北向东方向行驶至佛山市顺德区乐从镇葛岸北区路口，因转弯车未让直行车与原告驾驶的粤HRM***号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周*文承担此事故的全部责任。原告受伤后即送佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为腰背部软组织挫裂伤，骶骨右侧骨折，急性上呼吸道感染。至2012年5月22日出院，住院期间有护理1人，出院医嘱休息90天。被告周*文已支付了原告的医疗费10719元，并据此已向被告**保险公司索赔了9339.23元。后原告到佛山市医学会司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，2012年9月7日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告骶骨右侧部粉碎性骨折致骨盆腔结构畸形属十级伤残。原告因此花鉴定费700元。因未能协商赔偿，原告于2012年10月9日向本院提起诉讼。
诉讼中，本院组织对原告的伤残重新鉴定，2012年12月17日广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告仍遗留骨盆畸形愈合改变，达十级伤残。被告**保险公司支付了鉴定1500元。
另查明，原告是四川省叙永县龙凤乡的农村户口，原告的女儿罗*于2002年11月8日出生，儿子罗*于2008年1月24日出生；父亲是罗*伦于1950年10月13日出生，母亲是刘*先于1952年11月2日出生，共有包括原告在内3名子女。被告周*文驾驶的粤EGN***号轿车登记车主是被告刘*芳，该车已向被告**保险公司投保了一份交强险，其中死亡伤残赔偿限额是110000元（此项负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等）；医疗费用赔偿限额是10000元（此项负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等）；财产损失赔偿限额是2000元。同时该车也向被告**保险公司投保了一份商业三者险，赔偿限额是300000元，并有不计免赔。本交通事故发生在保险期间。
总共4页
[1] 2
[3] [4] 上一页 下一页