(2013) 佛顺法乐民初字第1X3号(2)
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
原告提供的各项证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月21日，被告周X照以装修房屋资金不足为由向原告黎X珊借款，当日原告黎X珊与被告周X照签订了《借款协议》，双方就借款金额、利息赔偿等事项进行了约定，协议还约定若被告周X照未能偿还借款，则应当承担由此而产生的诉讼费用。协议签订的当日，原告黎X珊就通过银行转账的方式向被告周X照支付了41000元，同时通过现金方式向被告周X照支付了9000元，借款金额共计50000元，双方约定借款期限为2012年1月21日至同年3月20日。借款期限届满后，经原告黎X珊多次追讨，被告周X照均未偿还借款，故原告黎X珊于2013年1月14日向本院提起诉讼，并为此支付代理费3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系理应受法律保护，本案被告周X照向原告黎X珊借款人民币50000元，原告黎X珊已实际向被告周X照支付。借款期限届满后被告周X照理应向原告黎X珊偿还上述借款，其未履行偿还借款义务已构成违约，应当承担偿付逾期利息的责任，原、被告双方在借款协议中约定的是“利息赔偿”，且此约定是放于“争议解决方式”项下，故应视为双方对逾期利息的约定，原告黎X珊要求被告周X照按月利率22.664‰支付相应的利息，其实质即要求被告周X照承担偿付逾期利息的责任，符合双方当事人的约定，于2012年7月6日前的利息计算也符合法律规定，但自2012年7月6日后，因中国人民银行同期贷款利率已调整，原告黎X珊主张的利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故其利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计，且原告黎X珊利息计算起点有误，其借款利息应自2012年3月21日起计。原告黎X珊要求被告周X照承担因诉讼而产生的代理费3000元请求有理，本院予以支持。
对于诉讼费部分，依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定是由败诉方承担，本案被告周X照属于需承担赔偿责任的败诉一方，应予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第140条，《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周X照在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎X珊赔偿借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，于2012年7月6日前以月利率22.664‰计算，于2012年7月6日后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿完毕之日止）；
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页