（2013）佛顺法杏民初字第29号

（2013）佛顺法杏民初字第29号
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书

（2013）佛顺法杏民初字第29号

　　　原告卢**，男，****年**月**日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码：*************。
　　　委托代理人汪**，广东**律师事务所律师。
　　　被告黄**，男，****年**月**日出生，汉族，住佛山市顺德区******************，公民身份号码：****************。
　　　　原告卢**与被告黄**票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告卢**及其委托代理人汪**到庭参加诉讼，被告黄**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　　　原告卢**诉称，原告在与他人业务往来中，收到被告开具的两张支票。当原告在付款期限内向银行提示付款时，却被银行退票。据此，原告请求判令被告立即向原告支付票据款321000元并及利息（利息从银行退票之日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
　　　　原告在诉讼中提供如下证据：
　　　　1.原告的身份证、被告黄**的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
　　　2.支票（票据号码****）、退票通知书各一份，证明原告于2012年12月7日对上述支票进行提示付款，但因账户余额不足被银行退票；
　　　　3.支票（票据号码****）、退票通知书、进账单各一份，原告于2012年11月15日对上述支票进行提示付款，于2012年11月19日因账户余额不足被银行退票；
　　　　4.周**的身份资料一份，周**签名的支票复印件两份，证明上述两张支票是周**转交给原告，用于支付其欠原告的货款。
　　　　本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其来源合法，客观真实，本院予以采信。
　　　　经审理查明，原告在业务过程中，收到由他人转交用以支付货款的**银行支票两张：一张号码为****，票面金额143000元，出票日期填写为2012年11月8日；另一张号码为****，票面金额178000元，出票日期填写为2012年12月5日。
　　　　2012年11月15日，原告携号码为****的支票到银行提示付款，银行于2012年11月19日向原告出具退票理由书，以该支票的账户余额不足为由予以退票。2012年12月7日，原告携号码为****的支票到银行提示付款，银行于当日向原告出具退票理由书，以该支票的账户余额不足为由予以退票。
　　　　本院认为，本案属票据追索权纠纷，原告卢**从他人手中取得涉讼支票，重点是原告是否享有涉讼支票的权利。
　　　　首先，涉讼支票上已记载了无条件支付的委托、确定的金额、付款人名称、出票日期，《中华人民共和国票据法》第八十四条规定的支票必须记载的事项已经完备，涉讼支票为有效票据。
　　　　其次，无证据证明涉讼支票是原告卢**或第三人周**以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得，或者原告明知有前列情形而出于恶意取得，且原告卢**为取得涉讼支票已向第三人周**支付了合理的对价。
　　　　综上所述，涉讼支票为有效票据，原告为取得涉讼支票已向第三人周**支付了合理的对价，故原告依法取得涉讼支票上记载的权利。原告请求被告支付涉讼支票上记载的款项321000元及利息，理由充分，本院予以支持。利息可从退票之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
　　　　综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国票据法》第十二条第一款、第十三条第一款、第七十条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　　　被告黄**于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告卢**支付票据款321000元及利息（其中143000元从2012年11月19日，另178000元从2012年12月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
　　　　如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　　　本案诉讼费减半收取为3066.41元，由被告黄**负担。
　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　审判员欧阳永本
　　　　
　　　　二○一三年二月五日
本件与原本核对无异
　　　　书记员苏惠敏