（2013）浙衢行终字第19号
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙衢行终字第19号
上诉人（原审原告）吾某某。
委托代理人潘友才，浙江扬理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衢州市某某局某某支队某某大队。
负责人裴某某，大队长。
被上诉人（原审被告）衢州市某某局某某支队。
负责人潘某某，支队长。
委托代理人（特别授权代理）杨某某，衢州市某某局某某支队副支队长。
委托代理人（特别授权代理）魏某某，衢州市某某局某某支队法制科科长。
被上诉人（原审被告）衢州市某某局。
法定代表人王某，局长。
委托代理人（特别授权代理）陈某某，衢州市某某局法制支队支队长。
吾某某诉衢州市某某局某某支队某某大队（以下简称某某大队）、衢州市某某局某某支队（以下简称交警支队）、衢州市某某局公安行政处罚一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）衢柯行初字第23号行政判决，吾某某不服，向本院提起上诉。本院于2013年2月7日受理后，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人吾某某及其委托代理人潘友才，被上诉人某某大队的负责人裴某某，被上诉人交警支队的委托代理人魏某某，被上诉人衢州市某某局的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年3月13日14时31分许，原告吾某某饮酒后驾驶浙H1620学教练车行驶至衢化路与315省道公铁立交桥东侧路口，被某某大队执勤民警当场查获，经呼气酒精检测，其血液酒精含量为22毫克/100毫升。某某大队对吾某某制作了行政处罚告知笔录后，于同年3月14日作出衢公交决字[2012]第330802-2500024383号公安交通管理行政处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定给予罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。同日吾某某交纳罚款2000元，并重新参加安全教育培训和考试。2012年6月，交警支队到某某大队进行月度执法检查时，发现该行政处罚决定定性、适用法律错误，遂向某某大队发出执法监督书，要求某某大队进行整改。某某大队于6月19日再次对吾某某作了询问笔录，告知其所驾驶的车辆系营运车，原处罚决定有误，需重新作出处罚。7月16日，某某大队作出柯公（交）决字[2012]第001号撤销行政处罚决定书，撤销了原处罚决定，同日又对吾某某制作了公安行政处罚告知笔录，告知拟处罚的内容和听证的权利，吾某某表示不提出听证。7月27日，某某大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款的规定，重新作出衢公交决字[2012]第330802-2500031361号公安交通管理行政处罚决定书，给予吾某某罚款5000元。同日，交警支队、衢州市某某局分别作出公（交）决字[2012]第420号行政处罚决定书和衢公行决字（2012）第14号公安行政处罚决定书，给予吾某某吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证，行政拘留十五日的处罚，并于当日送衢州市拘留所执行。吾某某不服上述处罚决定，于2012年8月9日向衢州市人民政府提出行政复议申请，9月18日，吾某某提出撤回行政复议申请。另吾某某已缴纳罚款5000元。
总共3页 1
[2] [3] 下一页