（2012）浙衢行终字第18号(4)
经审理，二审查明的事实与原审法院基本一致。但一审认为张某甲“死亡时间为下午4时30分左右”，缺乏依据，“4时30分左右”应为张某甲被发现死亡时间，其死亡时间应为12时40分左右到16时30分左右期间。本院予以纠正。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位上，突发疾病死亡或48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，原审法院根据张某甲妻子汪某某、父亲张某乙的证言，结合举证责任规则，认定张某甲事发当日上午上班并无不当。但因张某甲死亡时间为下午12时40分左右至16时30分左右期间，且汪某某等证言证实张某甲未在下午的工作时间内去工作场所上班，其上午是否上班并不直接产生能否认定工作时间发病的后果。张某甲被发现死亡地点是宿舍到食堂的门口，与其工作岗位有明确界限。上诉人汪某某关于被上诉人厂房、食堂、宿舍均应视为属于工作岗位范畴的意见，于法无据，本院不予支持。综上，张某甲非上班时间，非在工作岗位上突发疾病死亡，亦不满足经抢救无效死亡的条件，不符合视同工伤情形。原审法院据此认为张某甲死亡不构成工伤，符合法律规定。上诉人常山县某某局、汪某某与此相悖的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常山县某某局、汪某某分别负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆 春 华
代理审判员 秦 新 举
二○一二年十二月四日
代 书记员 朱 桂 英
总共4页
[1] [2] [3] 4
上一页