（2013）浙衢行终字第23号
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙衢行终字第23号
上诉人（原审原告）浙江某某食品有限公司。
委托代理人（特别授权代理）王某甲。
被上诉人（原审被告）江山某甲局。
委托代理人（特别授权代理）郑某甲。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
被上诉人（原审第三人）郑某乙。
委托代理人（特别授权代理）郑某丙，
委托代理人（特别授权代理）王某乙。
浙江某某食品有限公司（以下简称某某公司）诉江山某甲局（以下简称江山某甲局）、郑某乙劳动和社会保障行政确认一案，浙江省江山市人民法院于2013年3月12日作出(2013)衢江行初字第5号行政判决，某某公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。上诉人某某公司的委托代理人王某甲，被上诉人江山某甲局的委托代理人郑某甲、何某某，被上诉人郑某乙的委托代理人郑某丙、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第三人郑某乙母亲祝某某系原告某某公司员工。2011年10月30日23时42分许，祝某某搭乘其丈夫的电瓶车下班回家途中不慎发生交通事故死亡。经江山市某乙局某某大队 认定，祝某某在该事故中无责任。2012年3月22日，第三人向被告江山某甲局提出工伤认定申请。2012年5月21日，被告作出江人社（2012）工伤字184号认定决定书，认定祝某某死亡为工伤。原告某某公司不服，向某某市人民政府提起行政复议，2012年10月14日，某某市人民政府作出行政复议决定，维持被告作出的工伤认定决定。原告某某公司不服，遂向法院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告作出的江人社（2012）工伤字184号认定决定。
原审法院认为，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。江山某甲局作出的江人社（2012）工伤字184号认定决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，法院予以支持。原告的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持江山某甲局 2012年5月21日作出江人社（2012）工伤字184号认定决定书的行政决定。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
上诉人某某公司上诉称，1. 祝某某虽系上诉人公司员工，但该公司规定下夜班后住公司宿舍，不得回去。如不按此规定执行发生意外，责任由本人承担，公司不承担一切任何责任。祝某某当天下夜班不执行单位规章制度和相关法律法规，其发生事故不应认定为该公司工伤。2．根据江山市某乙局某某大队公交认（江）字〔2011〕年第3308813201100067号《道路交通事故认定书》，若不是对方机动车司机郑某戊逃逸，本次事故祝某某方有可能负主要责任。按照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，祝某某不能认定为工伤。请求撤销一审判决。
总共3页 1
[2] [3] 下一页