（2013）沪二中行终字第160号 (3)
原审第三人市城投公司、闸北土发中心述称：同意被上诉人闸北房管局的意见。
本院经审理查明：原审认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《实施细则》的规定，被上诉人闸北房管局具有作出房屋拆迁裁决的职权。根据2011年1月21日公布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案所涉房屋拆迁许可证系2007年核发，故上诉人户的房屋拆迁补偿安置不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，适用原有的拆迁规定。因拆迁双方不能就拆迁补偿达成一致协议，原审第三人向被上诉人申请房屋拆迁裁决。被上诉人受理原审第三人提出的房屋拆迁裁决申请后，通知双方进行审理调解，在双方无法协商一致的情况下，作出被诉裁决，行政程序合法。被上诉人按价值标准房屋调换方式作出裁决，符合《实施细则》规定的价值标准换房。被上诉人认定上诉人承租的公房房屋的建筑面积、评估价格、货币补偿款，符合《实施细则》及基地的方案等规定。上诉人户拆迁过程中经苏河湾旧区履行专项指挥部办公室认定住房保障托底核定的安置人口为4人。汪A与上诉人于2010年7月登记结婚，故被上诉人裁决中未将汪A认定为应安置人口，符合《上海市城市房屋拆迁面积标准房屋调换应安置人口认定办法》的规定。被上诉人作出的房屋拆迁裁决，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 童娅琼
代理审判员 田 华
二○一三年四月十六日
书 记 员 沈 倪
总共3页
[1] [2] 3
上一页