（2013）浦行初字第50号 (2)
原告以《民法通则》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》（以下简称《若干意见》）以及《户口登记条例》第十七条、第十八条作为适用法律依据，证明年满16周岁的成年人只需要出示户籍证明、单位或者学校证明，即可由本人向户口登记机关申请变更姓名。
被告公安浦东分局辩称：原告对《民法通则》第九十九条的规定理解有误，被告依据《户口管理规定》的有关规定作出《意见决定书》，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法。请求法院予以维持。
经质证，原告对被告提供的依据及证据质证意见如下：对被告的职权依据无异议，对适用法律和执法程序依据，认为依据《民法通则》第九十九条、《若干意见》以及《户口登记条例》第十七条、第十八条的规定，公民享有姓名权，年满16周岁的公民作为完全民事行为能力人，即使不存在《户口管理规定》第二十六条规定的情形，变更姓名的权利也不应受到干涉；对其他证据无异议，但认为原告当时提交给被告一份原告工作单位证明，被告未作为证据提供。被告对原告的适用法律，认为根据《民法通则》第九十九条的规定，公民享有姓名权的关键是依据法律规定，《户口管理规定》即是被告的法律依据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：原告包某某因日常生活中经常遇到名字被颠倒的情况，给正常生活带来不便，于2012年10月31日向被告申请将姓名改为包贝。洋泾派出所于2012年11月2日收到原告提供的申办户口材料并出具回执单，被告公安浦东分局经审批，于2013年1月30日作出《意见决定书》，对原告的申请未予批准，并于2013年2月5日送达原告。现原告对该《意见决定书》不服，起诉来院。
本院认为，依据《户口登记条例》第三条、《户口管理规定》第三十四条之规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。被告具有处理户口登记事项的法定职权。
根据《户口管理规定》第二十六条第一款之规定，对符合六种情形之一的，可以变更“姓名”。本案中，原告以其姓名常被颠倒为由申请更改姓名，不符合上述规定的六种情形。被告据此作出被诉《意见决定书》认定事实清楚、适用法律正确。被告在收到原告申请后，依法作出《意见决定书》，并送达原告，执法程序基本合法。综上，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告包某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告包某某负担。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页