（2013）闸行初字第22号 (4)
另，在基地方案解答等宣传资料中载明，涉案基地内房屋的拆迁补偿安置依据《实施细则》等相关法律法规政策进行，而该细则中对非居房屋补偿问题亦有涉及；第三人庭审中陈述在基地公示栏内张贴的征询方案（公示稿）对非居住房屋补偿安置有所规定，拆迁人也就非居补偿政策向原告户进行过宣传，原告对此亦并未否认，故原告认为涉案基地未就非居房屋作出补偿方案的主张并不成立。
综上所述，被诉房屋拆迁裁决认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告潘某、张某某要求撤销被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局于2012年11月14日作出的闸房管拆裁字（2012）第A号房屋拆迁裁决的诉讼请求。
案件受理费人民币50元、鉴定费2300元，由原告潘某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
书 记 员 陆维溪
人民陪审员 毕晓莹
二〇一三年四月二日
书 记 员 周莹青
总共4页
[1] [2] [3] 4
上一页