（2013）闸行初字第22号 (4)
　　　　另，在基地方案解答等宣传资料中载明，涉案基地内房屋的拆迁补偿安置依据《实施细则》等相关法律法规政策进行，而该细则中对非居房屋补偿问题亦有涉及；第三人庭审中陈述在基地公示栏内张贴的征询方案（公示稿）对非居住房屋补偿安置有所规定，拆迁人也就非居补偿政策向原告户进行过宣传，原告对此亦并未否认，故原告认为涉案基地未就非居房屋作出补偿方案的主张并不成立。
　　　　综上所述，被诉房屋拆迁裁决认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
　　　　驳回原告潘某、张某某要求撤销被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局于2012年11月14日作出的闸房管拆裁字（2012）第A号房屋拆迁裁决的诉讼请求。
　　　　案件受理费人民币50元、鉴定费2300元，由原告潘某、张某某负担。
　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　
　　
　　

审 判 长 杜敏仙
书 记 员 陆维溪
人民陪审员 毕晓莹
二〇一三年四月二日
书 记 员 周莹青



总共4页  [1] [2] [3] 4 
上一页  

===================================================
声明：本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
本站收录的裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================

法律图书馆>>裁判文书