（2013）静行初字第10号
上海市静安区人民法院
行政判决书
（2013）静行初字第10号
原告赵X，男。
委托代理人陈X（夫妻关系），女。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市武定路1140号。
法定代表人李震，局长。
委托代理人韩X、张X，该局工作人员。
原告赵X不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称“静安房管局”）作出的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2013年1月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭审理了本案。原告赵X及其委托代理人陈X、被告静安房管局的委托代理人韩X、张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安房管局于2012年10月18日作出静房管集信受[2012]N0308号政府信息公开申请答复，告知原告，其申请获取的“规定拆迁人可以对用于安置被拆迁人的房屋实施封存保全”的申请。经审查，您提交的政府信息公开申请的内容不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
被告向本院提供了如下证据：原告填写的《政府信息公开申请表》及被告出具的《收件回执》、《政府信息公开申请补正告知书》、《政府信息公开申请的补正》、《政府信息公开申请延期告知书》、《政府信息公开申请答复书》。
原告诉称，原告对要求公开的政府信息特征描述很明确，是对用于安置被拆迁人的房屋实施封存保全所按照的规定。被告对原告作出的裁决房屋为某路XX弄XX号XX室，被告作为房屋拆迁管理行政机关，认可XX房地产股份有限公司的封存行为，应当有相应的规范依据。被告作出的答复违背政府诚信，滥用法条，应予撤销并责令重新作出答复。
被告辩称，被告受理原告的申请后，因原告的申请内容不明确，要求原告补正相关的申请内容，原告表示对涉案政府信息的文件名称、文号不掌握。被告根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项作出答复，认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为被告认定原告申请内容不明确有误，被告应当适用《上海市政府信息公开规定》第二十三条作出答复。
本院确认被告提供的证据与本案具有关联性，内容真实，来源合法，应予确认。
总共2页 1
[2] 下一页