（2012）闸行初字第210号 (2)
5、动迁谈话记录，证明拆迁双方就安置方案多次协商未果；
6、房屋试看回单存根，证明第三人提供两处安置房源供原告户选择；
7、关于同意变更“Z路公共绿地A块”基地动拆迁实施单位的通知，证明拆迁实施单位于2010年4月23日变更，以变更之日为房屋估价时点；
8、安置房源估价分户报告、上海市房地产权证，证明安置房源市场单价且评估报告已送达原告，以及安置房源产权清晰、无权利负担；
9、房屋拆迁裁决申请书、受理通知书、会议通知及送达回证，证明第三人向被告提出裁决申请，被告受理后将有关材料及会议通知送达原告户；
10、两份调解笔录及第二次会议通知、送达回证，证明被告第一次组织双方召开调解会，原告未出席，被告又发出第二次会议通知，原告出席了第二次调解会，但调解未成；
11、房屋拆迁裁决书及送达回证，证明被告作出裁决并于2012年8月1日将该裁决书送达原告户。
（二）依据
中华人民共和国国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收补偿条例》）第三十五条、中华人民共和国国务院第305号令《城市房屋拆迁管理条例》第五条、上海市人民政府第111号令《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《实施细则》）第六条、第二十条、第二十四条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、第五十三条、第五十四条、第五十六条、沪房地资拆[2001]673号、[2004]286号、[2005]260号文及基地公示的安置补偿方案。
原告王A诉称，被告作出闸房管拆裁字（2012）第x号房屋拆迁裁决程序不当。第一，被告未按建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（以下简称《规程》）第七条规定在受理裁决申请前组织听证；第二、被告虽组织原告参加调解会，但前期的调查、审核、调解工作不按规程办理。原告未收到《规程》第五条规定的全部材料，仅收到申请书副本及安置房屋报告。被告未告知原告权利。第三人未出席调解会，被告提供给原告的委托书存在诸多问题。调解过程中，被告态度强硬，不考虑原告意见，对原告提出的事实理由及证据拒绝复核。原告认为，被诉裁决事实不清、证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，侵犯原告合法权益。据此，原告请求法院判令撤销被告作出的闸房管拆裁字（2012）第x号房屋拆迁裁决。
被告闸北房管局辩称，被告所作裁决认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确，程序合法。据此，被告请求维持被诉具体行政行为。
总共6页
[1] 2
[3] [4] [5] [6] 上一页 下一页