（2012）闵行初字第48号
原告潘a，男，19××年×月×日出生，汉族，户籍地上海市闵行区×××。
委托代理人朱a，女，户籍地上海市闵行区×××。
委托代理人刘a，北京市A律师事务所律师。
被告上海市B管理局，住所地上海市闵行区×××。
法定代表人汪a，局长。
委托代理人张a，男，该局副局长。
委托代理人杨a，上海C律师事务所律师。
原告潘a诉被告上海市B管理局（以下简称B局）政府信息公开一案，于2012年7月17日向本院递交起诉状，经补正后，本院经审查于同年8月13日立案受理，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年9月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱a、刘a，被告B局委托代理人张a、杨a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告B局于2012年6月12日接原告潘a提交的政府信息公开申请，要求公开申请人“房屋所在地块（上海市闵行区××镇××村××队××号）的建设用地规划许可证、规划红线图、土地使用权批准文件、征地批准文件、征地红线图及相关所有政府文件”的信息。被告于2012年6月27日作出闵规土信（2012）第××号补告《政府信息公开补正申请告知书》，告知原告其提交的政府信息公开申请内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项的规定，通知原告于2012年7月4日前补正相关申请内容，并向原告送达。
被告于2012年8月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《上海市政府信息公开规定》第十四条，作为被告作出讼争行政行为的职权依据。
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》第二十一条、二十三条第（八）项，作为被告作出讼争行政行为的法律依据。
三、认定事实及执法程序方面的证据：
1、原告潘a2012年6月10日提交的《信息公开申请书》，证明原告向被告申请政府信息公开的内容；
2、闵规土信（2012）第××号补告《政府信息公开补正申请告知书》，证明因原告申请政府信息公开的内容不明确，被告于15个工作日内作出答复，要求原告进行补正；
3、原告潘a2012年7月16日提交的《政府信息公开申请表》，证明原告未在被告规定的期限内予以补正，而是重新提交政府信息公开申请，应视为放弃申请；
4、闵规土信（2012）第47号-1答《政府信息公开申请答复书》及沪闵地（2007）1207××××××××××号《建设用地规划许可证》附图、闵规建（2007）××号文件，证明被告根据原告的重新申请，公开了相关政府信息；
5、闵规土信（2012）第××号-回《政府信息公开申请收件回执》及邮寄凭证，证明被告2012年6月12日收到原告政府信息公开申请后向其出具收件回执；
6、闵规土信（2012）第××号补告《政府信息公开补正申请告知书》之邮寄凭证，证明被告于15个工作日内以邮寄方式送达告知书。
原告潘a诉称：2012年6月10日，原告向被告提交政府信息公开申请书，要求公开原告房屋所在地块（上海市闵行区××镇××村××队××号）的建设用地规划许可证、规划红线图、土地使用权批准文件、征地批准文件、征地红线图及相关所有政府文件。时至今日，被告仍未向原告出具上述政府文件，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，损害了原告的合法权益。故诉至本院，请求确认被告B局作出的闵规土信（2012）第××号补告《政府信息公开补正申请告知书》违法，并判令被告履行法定职责，公开房屋所在地块（上海市闵行区××镇××村××队××号）的建设用地规划许可证、规划红线图、土地使用权批准文件、征地批准文件、征地红线图及相关所有政府文件。
原告提供以下证据：
1、原告潘a为权利人的《上海市房地产权证》，证明原告所有的房屋坐落于上海市闵行区××镇××村××××号（即该《上海市房地产权证》所记载的北桥镇××村××组34号）。
2、原告潘a2012年6月10日提交的《信息公开申请书》及邮寄凭证，证明原告于2012年6月10日提出政府信息公开申请，申请书就申请内容的表述是明确、具体的，原告要求公开的房屋所属地块的五份文件是明确、具体的；
3、上海市B资源局具体机构职能的描述，证明根据该描述的第五项、第七项之规定，被告具有核发建设用地规划许可证并申报用地批准文件、征地批准文件的法定职责，因此被告应当知晓五份文件对应的文号，并予以公开。
被告B局辩称：被告接原告政府信息公开申请后，经审查认为原告申请内容不明确，故于2012年6月27日以闵规土信（2012）第××号补告《政府信息公开补正申请告知书》通知原告于2012年7月4日前补正申请。被告的答复符合现行法律规定，答复程序合法。原告接告知书后并未于规定期限内补正，而是重新提出政府信息公开申请，被告也已按原告申请内容提供相应文件。故被告已充分履行法定职责，请求驳回原告诉讼请求。
总共2页 1
[2] 下一页