（2013）静行初字第16号
上海市静安区人民法院
行政判决书
（2013）静行初字第16号
原告赵X，男，
委托代理人陈XX，女，
被告上海市静安区监察局，住所地上海市常德路370号。
法定代表人姚俊，局长。
委托代理人陈波，该局副局长。
委托代理人周X，该局纪检监察员。
原告赵X不服被告上海市静安区监察局（以下简称静安监察局）作出的政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2013年1月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年2月6日公开开庭审理了本案。原告赵X及其委托代理人陈XX、被告静安监察局的委托代理人陈波、周X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安监察局于2012年9月24日作出静监察集信受[2012]N0282号政府信息公开告知书，告知原告，其要求获取“对赵X（联系地址为本市大华路XXX弄XXX号XXX室）2012年7月12日提出的查询（查询单挂号邮寄送达）作出的查询结果.（书面）。（查询事项是静纪监信（访）复字（2011）014号所对应人民来信给信访人的是否受理告知.书面）”的申请，依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，请按照《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询试行办法》等规定进行查询。
被告静安监察局于举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告填写的《政府信息公开申请表》、被告出具的《收件回执》、《政府信息公开申请延期告知书》及《政府信息公开告知书》，被告用以证明其答复程序合法；2、原告赵X致静安监察局信函及查询单（公民），被告用以证明原告要求获取的信息涉及信访事项。
原告诉称，《上海市信访事项查询试行办法》第八条第一项确定信访事项的查询范围，就涉案政府信息被告负有公开的职责权限，现被告依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款作出答复明显错误，要求确认被告作出的静监察集信受[2012]N0282号政府信息公开告知违法。
被告辩称，原告申请的信息内容属于信访信息，对该类信息的处理，《信访条例》等有专门的规定，应按照信访途径查询。被告经审查，根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款告知原告，认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经庭审质证，被告提供的证据内容真实，形式和来源合法，与被诉政府信息公开告知的合法性具有关联性，均具有证据效力，本院予以确认。
总共3页 1
[2] [3] 下一页