（2012）虹行初字第25号 (2)
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：被告提供的证据材料能够证明案件事实，具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。原告提供的证据能够证明其不同意第三人王x芹户口迁入的事实，但不能证明被告的户口管理行政行为违法，本院确认具有相应证明力。第三人提供的证明其一直未在迁移地落户的证据，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据确认以下事实：原告王xx与第三人王x芹系同胞姐妹关系。1991年3月22日，在王x芹不知情的情况下，被告将其户口迁出原告租赁的xx路xx弄17号3室。1995年原告取得了上述房屋产权。因第三人王x芹拒绝接受迁移证，致使其户口一直没有落实。2010年3月王x芹向被告提出恢复户籍的申请。被告受理后认为第三人户口迁出行为违反了《通知》第一条的规定，遂根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条要求自行纠正错误，于同年11月10日作出将第三人户口恢复到xx路xx弄17号3室的决定，同月19日为其办理了原证恢复的相关手续。事后，原告以该行政行为没有征求作为房屋所有权人和户主的原告同意，违反了《上海市常住户口管理规定》，向上海市公安局虹口分局提起行政复议。上海市公安局虹口分局经复议，认为被告系纠正违规行为，为第三人办理户口原证恢复的手续，没有相关规定要求必须得到产权人或户主同意，故于2012年2月21日作出维持被告决定的复议决定。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，被告上海市公安局虹口分局xx路派出所作为户口管理行政机关，依法具有对其管辖范围内的户口进行管理的执法主体资格。1991年《通知》是被告的行政依据，被告实施户口管理行政行为时应当适用，原告认为被告适用的法律依据不合法的主张，本院不予认可。被告在第三人王x芹不知情的情况下将其户口迁出，违反了《通知》第一条规定，致使第三人户口长期没有落实。原告主张迁移户口不必“本人”的说法，于法相悖，原告提出已过起诉期限的主张也于法无据。2010年11月被告经第三人申请后，根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条要求，作出将第三人户口恢复到xx路xx弄17号3室的决定，并办理相关手续。该具体行政行为属自我纠错行为，被告认定事实清楚，适用法律并无不当。原告要求撤销被告将第三人户籍迁入xx路xx弄17号3室的具体行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，判决如下：
驳回原告王xx的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
审 判 员 韩东红
人民陪审员 张俊彪
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 袁蕾蕾
总共2页
[1] 2
上一页