（2012）虹行初字第5号 (2)
本院认为：被告具有作出治安处罚决定的职权。其认定第三人殴打原告李xx、徐x琍的违法行为，有当事人陈述，证人证言，验伤结论等证据，且证据间能够相互印证。被告经受案调查取证，履行了事先告知等法定程序，并考虑到因邻里纠纷引起，且情节较轻，对第三人作出罚款500元的行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告徐xx、钱xx，以其验伤证明指证系第三人殴打致伤，且有两位证人的证言，欲证明第三人有殴打该两原告的行为，但该当庭证词与被告所作的询问证人笔录相一致，第三人的行为系被动阻挡，并无积极主动地攻击殴打行为，故四原告诉称第三人有殴打原告徐xx、钱xx的诉称理由，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告徐xx、钱xx、李xx、徐x琍的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告徐xx、钱xx、李xx、徐x琍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 张 云
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 袁 坚
总共2页
[1] 2
上一页