（2013）奉行初字第11号 (3)
2、《税务稽查人员廉政告知书》及其回执，证明被告依法对原告进行税务检查的事实；
3、沪国税某一稽询［2012］xx号《询问通知书》及其送达回证，证明被告依法对原告进行了询问检查的事实；
4、沪国税某听通［2012］xx号《税务行政处罚听证通知书》及其送达回证、《授权听证主持人决定书》，证明被告依法通知原告举行听证会的事实；
5、沪国税某稽罚［2012］xx号《税务行政处罚事项告知书》及其送达回证，证明被告依法履行了行政处罚告知义务的事实；
6、陈诉申辩笔录，证明被告告知了原告依法享有陈诉、申辩的权利的事实；
7、原告企业法人营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证、增值税一般纳税人申请认定表，证明原告系增值税一般纳税人的事实；
8、原告记账凭证、增值税专用发票、主要税金应交明细表、资产负债表、增值税纳税申报表、抵扣证明，证明原告存在虚开、虚进增值税专用发票的事实；
9、2012年8月3日、2012年9月3日询问（检查）笔录两份，证明第三人承认虚进、虚开增值税专用发票，原告亦未经营过虚开的增值税专用发票指向的货物，并将虚进的已确认虚开的增值税专用发票于当日认证抵扣的事实；
10、听证会记录，证明原告确认2012年8月3日所签的《询问（调查）笔录》属实,且明确以口头约定方式将涉税业务委托给第三人的事实；
11、《某有限公司行政处罚案听证报告》，证明原告确认案件调查人员所列与事实相符，原、被告依法作了听证结论的事实；
12、税务稽查报告、税务稽查汇总表、《查补税款加收滞纳金计算清单》（表一）和（表二）、《税务稽查工作底稿（二）》、《地方小税种稽查工作底稿》，证明被告依法对原告进行了纳税检查，发现原告存在虚开、虚进增值税专用发票的违法行为，被告依法决定对原告进行税务行政处罚的事实；
13、沪国税某稽罚二[2012]xx号《税务行政处罚决定书》，证明被告依法对原告进行税务行政处罚的事实。
经庭审质证，对被告提供的证据1-7,10、11，原告及第三人均无异议。对被告提供的证据8、9，原告对其真实性无异议，但对证明内容有异议，所有增值税专用发票系在原告不知情的情况下，由具有独立法人资格的第三人擅自行为，原告未从中获利，还向第三人支付代理记账费用。对被告提供的证据8，第三人表示无异议，但不同意原告质证意见，第三人系在原告法定代表人同意情况下才开具发票的，原告是知情的，双方之间委托协议具体内容代理人并不清楚。对被告提供的证据9，第三人对案外人甘某的笔录有异议，其承认甘某确实系第三人委派过去接受调查，但笔录内容与实际不符，且甘某仅为在校学生而已。对被告提供的证据12，原告对真实性无异议，认为能证明原告未实施上述违法行为。 第三人表示无异议。
总共5页
[1] [2] 3
[4] [5] 上一页 下一页