（2012）闸行初字第212号
原告徐A。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局
委托代理人戎某，该局工作人员。
第三人上海市城市建设投资开发总公司
第三人上海市闸北区土地发展中心
两第三人共同委托代理人郑某，上海市中茂律师事务所律师。
原告徐A不服被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局于2012年9月5日作出的闸房管拆裁字（2012）第XX号房屋拆迁裁决，于2012年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月4日受理后，于当月7日向被告送达起诉状副本和应诉通知书等材料。经审查，上海市城市建设投资开发总公司、上海市闸北区土地发展中心与本案有法律上的利害关系，本院依法通知上述两单位作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。原告徐A、被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局的委托代理人戎某、第三人上海市城市建设投资开发总公司、上海市闸北区土地发展中心的共同委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2012年9月5日作出闸房管拆裁字（2012）第XX号房屋拆迁裁决，内容：1、被申请人徐A（含房屋同住人），自收到裁决书之日起十五日内迁出天潼路某弄某号（部位：上东后厢、上东后厢阁），迁至民乐路某弄某号901室、民乐路某弄某号802室；2、被申请人应在申请人（即本案两第三人）交付房屋时一次性支付给申请人价值标准房屋调换差价款人民币276326元（以下币种均为人民币）；3、申请人应根据沪价商[2002]010号文有关规定向被申请人支付有关家用设施移装费等费用。审理中，被告向本院提供了以下证据及依据：
（一）证据
1、房屋拆迁裁决申请书、受理通知书、会议通知及上述材料与安置房屋估价分户报告2份的送达回证，证明被告受理两第三人的裁决申请后，向原告送达了裁决申请书、受理通知书、会议通知及安置房屋估价分户报告2份。
2、调解笔录，证明被告召集拆迁双方调解未果。
3、房屋拆迁裁决书及送达回证，证明因调解不成，被告作出被诉房屋拆迁裁决并送达原告户。
4、关于核发“浙江北路公共绿地A块”项目拆迁许可证的通知、拆许字（2007）第15号房屋拆迁许可证、房屋拆迁期延长许可证通知4份，证明两第三人依法取得房屋拆迁许可证，天潼路某弄某号房屋（部位：上东后厢、上东后厢阁）（以下简称天潼路房屋）在两第三人获准的拆迁范围内，被告在有效拆迁期限内作出裁决。
总共5页 1
[2] [3] [4] [5] 下一页