（2013）沪一中行终字第23号 (3)
上诉人诉讼中提出其从未有过吸毒行为。本院认为，第一，其在询问笔录中详细陈述了吸毒的时间、地点、方式、毒品来源等细节，并签名按捺指印，编造说法难以成立。第二，上诉人对于甲基苯丙胺呈阳性的检验报告单明确表明“无异议”，其也未在能够作出科学检验的时间段内再次进行检验或鉴定。第三，上诉人对于误饮他人水杯导致甲基苯丙胺呈阳性也仅为猜测，无相应科学性及其他证据予以佐证。故上诉人从未吸毒的意见，依据不足，本院难以采纳。上诉人提出被上诉人在执法过程中仅有一名执法人员制作询问笔录、尿检取样，有威胁诱供，未在尿检时告知上诉人应有的权利义务等意见均无证据证实，本院亦不予采纳。另上诉人仅凭询问笔录的记载主张申请延长传唤时已超过8小时，依据不足。受案登记表的记载，虽不尽详细，但内容真实，且对于到案经过，被上诉人当庭也陈述先将上诉人带至外高桥指挥部，再去戊派出所，该到案经过也未违反法律规定。因此，上诉人的各项上诉理由均不能成立。
综上，原审判决驳回上诉人A的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人A的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人A负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 刘智敏
代理审判员 刘媛媛
二○一三年三月四日
书 记 员 孙 莹
总共3页
[1] [2] 3
上一页