（2013）沪二中行终字第143号
上诉人(原审原告)郑某。
被上诉人(原审被告)上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘某某。
委托代理人颜某某。
委托代理人张某某。
上诉人郑某因政府信息公开决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人郑某，被上诉人上海市住房保障和房屋管理局(以下简称市房管局)的委托代理人颜某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：郑某于2012年9月21日向市房管局申请获取该局履职中获取、记录和保存的，公私合营银行1955年接管并转移登记上海市延安中路913弄区域房产后，由上海市房地产公司下属经租所(之前为新城区)1955年至1957年期间收取延安中路XXX弄XXX号整幢房屋租金的书面记载。市房管局于同日收悉后，于9月28日要求郑某补正。郑某仍申请获取上述信息。市房管局经查，郑某曾于2009年8月24日向该局申请获取上址房屋在1955年、1956年、1957年、1958年以及1966年和1967年延中房管所进驻及私房改造之后，被收取房屋租金的书面记载。市房管局在法定延期答复期限内即2009年9月23日作出登记编号为200900XXXX08117的政府信息公开申请答复，告知郑某1955年至1957年该房屋被收取租金的书面记载不存在。市房管局认定郑某这一申请与其2009年8月24日的申请为同一申请，于2012年11月7日作出登记编号为201200XXXX12859的政府信息公开申请答复，告知郑某其提出的申请为重复申请，市房管局已于2009年9月23日作出答复，不再重复处理。郑某不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。郑某于2009年8月曾向市房管局申请获取过涉案房屋1955年至1957年被收取租金的书面记载，市房管局已答复不存在，郑某在本案中又向市房管局申请获取上述房屋1955年至1957年被收取租金的书面记载。市房管局认定郑某系无正当理由重复申请公开同一政府信息，答复不再重复处理并无不当。郑某要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请，缺乏事实根据和法律依据。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回郑某的诉讼请求。判决后，郑某不服，上诉至本院。
总共2页 1
[2] 下一页