（2012）浦行初字第285号
原告孙某某。
被告上海市东方医院。
法定代表人刘中民。
委托代理人周继人。
委托代理人黄惠民。
原告孙某某诉被告上海市东方医院（以下简称东方医院）信息公开一案，于2012年10月24日向本院提起行政诉讼。本院经审查并由原告补正材料后于2012年11月7日立案受理，于2012年11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭审理了本案。原告孙某某，被告东方医院的委托代理人周继人、黄惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年10月15日，被告东方医院向原告孙某某作出《答复函》，主要内容为：被告于2012年9月3日收到原告《上海市东方医院信息公开申请表》4份，信息内容描述分别涉及“财政部驻上海市财政监察专员办招考2012年公务员时，我3月16日在贵院体检的最终体检结论是合格还是不合格？”；“财政部驻上海市财政监察专员办招考2012年公务员时，我3月16日在贵院体检，体检结论是否有，是否应该采用《公务员录用体检操作手册（试行）》的‘基于不影响正常履行岗位职责的原则，肢体残疾考生只要病情稳定（不继续恶化）、生活能够自理、符合招考职位的要求，应在公务员招考范围之内’的规定？”；“财政部驻上海市财政监察专员办招考2012年公务员时，我3月16日在贵院体检，财政部驻上海市财政监察专员办是否向贵院发函？主要包含什么内容？”；“财政部驻上海市财政监察专员办招考2012年公务员时，我3月16日在贵院体检的体检结论为不合格，贵院对应采用《公务员体检标准》及其《操作手册》条款的明细内容？”。依据《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第二十条第（三）项的规定，答复原告其要求获取的信息不属于本医院掌握的信息，建议原告向财政部驻上海市财政监察专员办咨询。被告于当日将《答复书》送达原告。
原告孙某某诉称，其于2011年11月报名参加2012年度国家公务员考试，报考财政部驻上海市财政监察专员办业务员一职，并在笔试、面试中取得综合排名第一的成绩。2012年3月8日，上海市普陀区中心医院在初次体检中认定其体检不合格，经原告申请，其于同年3月16日至东方医院体检复查，仍被认定不合格。同年9月2日，原告向东方医院递交信息公开申请表四份，要求被告申请公开以下内容：1、“财政部驻上海市财政监察专员办招考2012年公务员时，我3月16日在贵院体检的最终体检结论是合格还是不合格？”；2、“财政部驻上海市财政监察专员办招考2012年公务员时，我3月16日在贵院体检，财政部驻上海市财政监察专员办是否向贵院发函？主要包括什么内容？”；3、“财政部驻上海市财政监察专员办招考2012年公务员时，我3月16日在贵院体检的体检结论为不合格，贵院对应采用《公务员体检标准》及其《操作手册》条款的明细内容？”；4、“财政部驻上海市财政监察专员办招考2012年公务员时，我3月16日在贵院体检，体检结论是否有，是否应该采用《公务员录用体检操作手册（试行）》的‘基于不影响正常履行岗位职责的原则，肢体残疾考生只要病情稳定（不继续恶化）、生活能够自理、符合招考职位的要求，应在公务员招考范围之内’的规定？”。东方医院于同年10月15日作出《答复函》，称其要求获取的信息不属于东方医院掌握的信息，建议其向财政部驻上海市财政监察专员办咨询。原告认为东方医院出具的该《答复函》违法，故诉至法院。
总共3页 1
[2] [3] 下一页