（2012）闸行初字第149号 (2)
3、户籍资料摘录，证明系争房屋在册户籍一户六人，即户主朱A、子朱c、女朱B、孙朱D、外孙郭某、女陈B；
4、系争房屋拆迁估价分户报告单，证明经评估，系争房屋房地产市场评估单价为每平方米18520元，且该估价报告单已送达原告；
5、动迁谈话记录（4份），证明第三人与原告户就拆迁安置事宜多次协商未果；
6、试看房屋回单存根（2份），证明第三人曾提供两处安置房屋供原告选择；
7、《上海市商品房出售合同》、安置房源过户登记收件收据，证明被诉拆迁裁决中载明的安置房源产权清晰、无权利负担；
8、关于同意变更“z路公共绿地A块”基地动拆迁实施单位的通知、安置房源估价分户报告（3份）及送达回证，证明经评估，以变更动拆迁实施单位时间为评估时点，安置房源的评估单价均为8396元/平方米，该估价报告单已送达原告；
9、房屋拆迁裁决申请书、受理通知书、2012年9月6日会议通知及送达回证，证明第三人于2012年9月1日向被告提出裁决申请，被告于同日受理后将有关材料及会议通知送达原告户；
10、2012年9月13日会议通知及送达回证、调查笔录（2份），证明被告于2012年9月6日组织拆迁双方进行调解，原告未出席，被告遂安排2012年9月13日第二次组织拆迁双方调解并向原告送达了会议通知，原告仍未出席；
11、房屋拆迁裁决书及送达回证，证明被告于2012年9月24日作出裁决并将该裁决书送达原告户。
原告朱A诉称，原告是上海市闸北区天潼路A弄B号上前厢、上前中厢、上后中厢、晒搭、四层阁、上后中厢阁（以下简称系争房）居民。征收组进驻对系争房所在地块进行旧区改造，应遵循国务院590号令及上海市政府71号令的规定。但是，实际过程中，征收组拒不执行上述法规，还向被告提出强迁裁决申请。被告作出的闸房管拆裁字（2012）第xx号房屋拆迁裁决无理要求原告迁出系争房，亦违反了上述590号令及71号令。另，拆迁过程中，基地公告栏中公布的评估公司地址及联系电话虚假，两位评估人员仅出示一份虚假的工作证件，两轮征询法定期限内未达法定人数却不按规定终止拆迁。据此，原告诉请撤销被告作出的闸房管拆裁字（2012）第xx号房屋拆迁裁决。
原告在审理中提供了以下证据：
1、“z路公共绿地A块”（主体部分）项目动拆迁改造政策宣传资料、“z路公共绿地A块”（主体部分）项目政策方案解答、苏河湾三号街坊（“z路公共绿地”）第一轮征询告居民书、2010年7月27日《友情提示》、《友情提示（2）》、基地公示触摸屏照片、2011年2月《友情提示》（均为复印件），证明系争房所在基地适用新政即两轮征询制度，征询过程中，拆迁人通过触摸屏等方式向居民公示签约率，至2011年2月基地签约率未达到三分之二，但政府承诺仍适用新政；
总共4页
[1] 2
[3] [4] 上一页 下一页