(2013)佛顺法均民初字第102号
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
(2013)佛顺法均民初字第102号
原告陈*芬。
原告王*兰。
原告王*崇。
原告王*章。
四原告的委托代理人张*龙，广东**律师事务所律师。
被告中国**财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人陈*峰。
委托代理人卢*辛，广东**律师事务所律师。
原告陈*芬、王*兰、王*崇、王*章诉被告中国**财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称*保佛山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈*芬、王*兰、王*崇、王*章的委托代理人张*龙，被告*保佛山公司的委托代理人卢*辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈*芬、王*兰、王*崇、王*章诉称，2012年12月11日23时10分，何*太醉酒后驾驶粤XV1**2号车沿顺德区百安路由大良往中山方向行驶到百安路均安镇尚墅君庭对开路段，与王*寿驾驶的自行车在非机动车道内发生碰撞，导致王*寿当场死亡的交通事故。经交警部门认定，何*太负事故的全部责任。粤XV1**2号车向被告购买了交强险和商业险。虽然何*太醉酒驾车且肇事逃逸，但被告仍应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失如下：死亡赔偿金450000元（按城镇标准计算）、丧葬费25000元、精神损害抚慰金50000元，共计525000元。据此，请求法院判令：1.被告在交强险责任限额内赔偿110000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告*保佛山公司辩称，何*太醉酒驾驶且肇事逃逸，我司不承担赔偿责任。
原告陈*芬、王*兰、王*崇、王*章提交的证据及被告*保佛山公司的质证意见如下：
1.原告的身份证四份及王*寿的身份证、工商登记资料、民事诉讼主体告知各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.死、伤者家庭情况调查表、亲属关系证明各一份，证明原告与王*寿的关系。
3.道路交通事故认定书一份，证明本次事故的发生经过以及责任划分情况。
4.死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书各一份，证明王*寿因本次事故死亡。
5.粤XV1**2号车行驶证、交强险保单各一份，证明粤XV1**2号车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。
6.用工合同、发放工资表各一份，证明王*寿从2011年1月至发生交通事故日止在佛山市顺德区鸿*仕服装有限公司工作，故应按城镇标准计算死亡赔偿金。
被告*保佛山公司对原告提交的上述证据无异议。
经审核，原告提交的证据1、2、3、4、5，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。原告提交的证据6，因原告在本案中没有提交工资签收记录、工作证、社保记录等证据印证，故该组证据不能作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年12月11日23时10分许，何*太醉酒后驾驶粤XV1**2号车在顺德区百安路均安镇尚墅君庭对开路段与骑无号牌自行车的王*寿发生碰撞，造成两车不同程度损坏及王*寿当场死亡的交通事故。肇事后何*太驾车逃逸后到公安机关投案自首。经交警认定，何*太醉酒后驾驶机动车未在机动车内行驶是造成本次事故的直接原因，且何*太驾车发生交通事故后未保护现场驾车逃逸，何*太承担本次事故的全部责任。
王*寿(1962年11月8日出生)与陈*芬(本案原告之一，1965年10月7日出生)共同生育的子女如下：原告王*兰、王*崇、王*章，均已成年。
粤XV1**2号车属吴*兰所有，该车向被告*保佛山公司购买了交强险(有责任赔偿项目和限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元)。
本院认为，根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项损失核定如下，超出的部分不予支持。1.死亡赔偿金187434.6元(9371.73元/年×20年)，因王*寿系农村户口，且原告未充分举证证明王冠寿已在城镇居住生活满一年，故该项费用应按农村居民标准计算；2.丧葬费25000元。该项请求未超出法定标准，本院予以支持；3.精神损害抚慰金50000元，本次事故造成王*寿死亡，且其在本次事故中没有责任，故对原告的该项请求全额支持。以上各项损失共计262434.6元。《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。原告的262434.6元损失系人身损失，属于交强险死亡伤残赔偿限额且已超出该限额，故被告*保佛山公司应交强险限额内赔偿原告110000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页