(2013)佛顺法伦民初字第47号
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
(2013)佛顺法伦民初字第47号
原告陈**，男，1958年6月21日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区勒流街道。
委托代理人胡万龙，江西方盈律师事务所律师。
被告卢**，女，1983年3月21日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区伦教街道。
被告中国人民财产保险股份有限公司**支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢**。
委托代理人卢建成、邓超晖，该公司员工。
原告陈**诉被告卢**、中国人民财产保险股份有限公司**支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡万龙及被告保险公司委托代理人卢建成、邓超晖到庭参加了诉讼。被告卢**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日7时45分，被告卢**驾驶粤X/68878号轿车自东向西方向行驶至顺德区伦教新丰路时，与原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门对上述事故作出责任认定，认定被告卢**承担事故的全部责任。另外，被告卢**为粤X/68878号轿车的所有权人，并为该车在被告保险公司处投保了相关保险。原告因事故受伤，两被告至今仍未赔偿原告的损失，原告为此特向法院提起诉讼。现请求：一、判令两被告连带赔偿原告损失331800.36元（包括医疗费82843.84元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1750元、营养费5000元、护理费4750元、康复器具费900元、陪人床费244元、误工费7860元、残疾赔偿金204452.52元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元；总额尚应扣减被告支付的25000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中变更上列诉讼请求：医疗费增加647.4元，总金额为83491.24元；护理费增加3000元，陪床费增加144元，精神抚慰金变更为25964.6元；请求的总金额不变。
被告保险公司辩称，确认肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险（限额500000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已垫付了抢救费10000元。另外，认为原告诉请金额过高，对原告的伤残等级有异议，并在庭前提出重新鉴定申请。本案受理费不属于保险赔偿范围，其他具体意见在质证阶段提出。
本院受理此案后，依法向被告卢**送达起诉状副本及开庭传票，但被告卢**没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中提供的证据及被告保险公司的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告保险公司企业工商登记资料、民事主体告知书各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书1份，证实本案交通事故发生的经过及双方责任的认定。被告承担事故的全部责任。
3.购买拐杖收据1份、购买轮椅、拐杖的发票1份、出院记录2份、检查报告各3份、病历、诊断证明4份、收费收据23份，证实原告因本次交通事故受伤及支出的医疗费情况。
4.工作证明、企业登记资料各1份，证实原告的工作情况。
5.居委会证明、户口本各1份、常住户口登记表2份 ，证实原告的户籍情况。
6.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证实原告因本次交通事故造成一处八级伤残及两处十级伤残，并因鉴定支出鉴定费3500元。
被告保险公司的质证意见：对证据1、2、5的真实性无异议。对于证据3中购买拐杖的收费收据真实性有异议，因该票据没有正式发票佐证；对于购买轮椅的发票真实性无异议，但对关联性有异议，因没有医嘱证明需要购买该器具；对其他证据的真实性无异议。对证据4的企业登记资料的真实性无异议，对证明的内容有异议，因原告未能提供劳动合同、购买社保证明等佐证。对证据6的真实性无异议，但对鉴定意见有异议，具体意见与被告提交的重新鉴定申请书一致；原告的后续治疗费已产生647.4元，该费用应予以扣减。
被告保险公司在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.保险抄单复印件2份，证实肇事车辆的投保情况。
原告的质证意见：对证据1无异议。
被告卢**在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告卢**经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1、2、5及被告保险公司提供的证据1，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。2.原告提供的证据3，其中购买轮椅、拐杖的发票（金额：860元），与原告的病情所需相符，该支出合理，本院予以确认；另外，购买拐杖的收据（金额：40元），属重复购买而支出的不合理费用，本院不予以确认；另外的证据，被告保险公司无异议，本院予以确认。3.原告提供的证据4，能相互印证原告受伤前的工作情况，被告虽有异议但没有相反证据反驳，本院予以确认。4.原告提供的证据6，为符合资质的鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，鉴定结论中记载的伤情与原告的医疗病历记载相符，被告保险公司虽有异议但没有相反证据反驳，本院予以确认。
总共3页 1
[2] [3] 下一页