(2013)佛顺法伦民初字第89号

(2013)佛顺法伦民初字第89号
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书

(2013)佛顺法伦民初字第89号

　　　　原告中国**银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良。
　　　　负责人黄**。
　　　委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
　　　　被告冯**，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区伦教。
　　　　原告中国**银行股份有限公司顺德分行诉被告冯**信用卡纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭景华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　　　原告诉称，被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，开通信用卡进行透支消费，2012年11月17日原告打印的对账单显示，被告尚欠原告信用卡透支金额2915.79元，利息44.82元，合共2960.61元。因被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告偿还拖欠的信用卡（卡号：4033610018015171）透支金额2915.79元，利息44.82元（暂计至2012年11月17日，逾期利息计至被告清偿本息完毕之日止），合共2960.61元；二、被告承担本案诉讼费用。
　　　　本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
　　　　诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
　　　　1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
　　　　2.信用卡申请表、领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录各1份，证实被告申请信用卡并透支消费，拖欠原告消费欠款。
　　　　被告在诉讼中没有提供任何证据。
　　　　案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
　　　　根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
　　　　2012年1月12日，被告向原告申领了号码为4033610018015171的**信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国**银行**贷记卡章程》和《中国**银行**贷记卡领用合约》。被告取得信用卡后，开始消费透支，截止至2012年11月17日透支本金2915.79元及产生透支利息44.82元。因被告在透支后未按时还款，原告遂向本院提起诉讼。
　　　　另查明，《中国**银行**贷记卡章程》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。《中国**银行**贷记卡领用合约》规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
　　　　本院认为，被告向原告申领信用卡时，表示遵守及履行《中国**银行**贷记卡章程》和《中国**银行**贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费透支本金2915.79元后，至今未清还透支款项及利息，显属违约，故原告按贷记卡章程及领用合约的规定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
　　　　被告冯**于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告中国**银行股份有限公司顺德分行信用卡透支款2915.79元及利息(其中计算至2012年11月17日止的利息为44.82元；从2012年11月18日起至欠款清偿之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类透支利率计算)。
　　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　　　本案受理费25元，由被告冯**负担。
　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。

　　　
　　　
　　　　代理审判员李强升
　　　　
　　　　二○一三年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员李　锶　涛