（2012）佛顺法乐民初字第66号(5)
原告：对其合法性、关联性、真实性有异议，不能反映村民代表及股东代表是按法定程序、法定人数表决通过了所列事项。上述证据因违反相关法律规定而无效，且与本案无关。
9.公告二份，证明被告2008年8月6日、2009年10月20日发出公告，要求拖欠租、多占土地方缴付款项及违约金。
原告：对其合法性、关联性、真实性有异议，上述证据因违反相关法律规定而无效，且与本案无关。
10.多占土地补签临时合同复印件二十九份，证明在2009年测量后多占土地的股民绝大部分已经按照被告公布的租金标准、测量面积数与被告签订了多占土地的合同，该证据与其他原告提供的证据相互印证，原告存在多占土地的侵害集体利息的行为。
原告：对其真实性无法确认，与本案无关。
11.陈**与他人签订的租赁合同复印件六份，证明陈**将多占的厂房、商铺转租给他人的事实。陈**所签订的合同是其转租给他人的合同，也是我方租赁给其之后，其才可能转租给他人。
原告：对陈**所签订的合同的真实性无异议，对证明内容有异议，与本案无关，且合同的相对方并不是被告。
12.拖欠租金、承包款及多占土地的租金明细表一份（被告单方制作），证明根据合同及测量情况、交租情况，各原告所拖欠的租金、承包款及多占土地的租金。
原告：对其中的金额有异议，被告在其他案件中已向部分原告主张，这些案件还在审理，具体需要与相关原告核实，但对滞纳金的金额不予确认。
经过庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下认证：
原告提交的1、2、3、4、5，来源、形式合法，能互相印证，本院对上述证据予以采信。被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12，来源、形式合法，本院确认上述证据的真实性，但上述证据不能证明其待证事实。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告均系被告**股份社的股民，有被告**股份社发出股权证，被告**股份社以户为单位发放分红款或征地款等款项（以下简称应收款），原告的股份权益合并在以陈**为户主中统一发放。
2000年1月13日，陈**、苏**、何**、陈**、梁**与被告签订《新隆聚酯塑料微粒福利厂****厂转换经营机制资产赎卖合同》，陈**、苏**、何**、陈**、梁**租用**股份社土地12288平方米，租金2.08元每平方米每月, 土地资源管理费0.6元每平方米每月，从2005年1月1日开始，每年在上年的基础上调增长7%。逾期缴纳按欠交金额的每天百分之一收取滞纳金。
总共8页
[1] [2] [3] [4] 5
[6] [7] [8] 上一页 下一页