（2012）佛顺法乐民初字第61号(6)
2008年8月20日被告**股份社委托海地测绘公司对案涉的上述土地的用地范围、现状地形测量及面积测算。测量后，被告认为陈**超出合同约定使用土地，要求陈**交纳多使用土地的租金。
2010年7月，被告**股份社及村委会再次发出公告称，经村支两委、村民代表、股东代表大会表决，通过决议，对多占面积和占用时间的租户收取每月5元每平方米的租金；欠租、欠款、多占、无名氏等，如果不接受本次处理，在征地、租地、卖地及分红等款扣除，扣完为止。对多占面积问题，本村对面积的测量是依据有资质的公司检测的资料，如有异议可自行找有资质的机构测量，费用自负，核对期为10天，过期作放弃自行测量，认许其真实等内容。
其后，被告**股份社认为陈**拖欠多使用土地租金，认为该债务属于家庭共债务，并据此扣除了原告的股份分红及征地款，2011年1月20日前扣除了上述款项34530元，2012年7月9日前扣除了原告上述款项9885元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告作为**股份社的股民，其有**股份社发出的股权证，故原告有依股权证记载权利收取应收款的权利。
针对本案的争议焦点：原告的诉讼请求有否超出法定诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。原告依股权证记载权利收取应收款系一个持续、分期次收取的请求权，被告于原告起诉前的2012年7月9日，存在扣除当期股权分配款的行为，因此，原告于2012年8月10日提起诉讼，其诉讼请求并没有超出法定的诉讼时效。
针对本案争议焦点：原告请求返还相关款项及利息有无事实和法律依据，被告停发原告相关款项有无法定事由的问题。
根据庭审查明的事实，原告与被告**股份社不存在合同关系，被告**股份社认为原告所在的家庭中的陈**拖欠款项，与原告无关。且陈**对该扣款有异议。被告**股份社亦未能提供证据证明双方协商可扣除原告的应收款，故被告**股份社扣除原告的应收款没有合同依据。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。根据本案查明，被告**股份社扣除原告的应收款理由是：原告所在户中的陈**拖欠多使用土地的租金及产生违约金等，上述债务为家庭共同债务，而进行扣除。但对被告**股份社的该主张，陈**及原告均没有确认，在诉讼中原告也不同意抵销。本案中，并没有生效的法律文书可确认原告对有关债务承担民事责任。现被告**股份社以原告应承担民事责任为由主张扣除原告应收款进行抵销，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告**股份社主张陈**欠款损害其权益，应另行主张权利。原告起诉要求被告**股份社支付已扣除的应收款及赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
总共8页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
[7] [8] 上一页 下一页