(2013)佛顺法杏民初字第23号

(2013)佛顺法杏民初字第23号
　　　　　广东省佛山市顺德区人民法院
　　　　　民事判决书
　　　　
　　　　
　　　　(2013)佛顺法杏民初字第23号

　　　　原告李*明，男，****年**月**日出生，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇**街**号，公民身份号码：******。
　　　　委托代理人熊*，广东**律师事务所律师。
　　　　被告梁*聪，男，****年**月**日出生，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇**街**号，公民身份号码：******。
　　　　被告谭*坤，男，****年**月**日出生，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇**东路**巷**号，公民身份号码：******。
　　　　原告李*明诉被告梁*聪、谭*坤民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由助理审判员王晓娜适用简易程序独任审判，于2013年1月30公开开庭进行了审理。原告李*明及其委托代理人熊*、被告谭*坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　　　原告李*明诉称，2012年6月6日，两被告因资金周转需要向原告李*明借款现金20000元，借款期限为2012年6月6日至2012年8月6日，两被告同时签署了《借款收据》一份，确认上述借款金额及还款时间。上述借款期限届满后，原告多次向两被告追讨，但两被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院。据此，请求法院：1.判令被告谭*坤、梁*聪连带清偿原告借款20000元； 2.判令本案诉讼费由被告承担。
　　　　被告谭*坤辩称，我通过梁*定向李*明借款20000元，但借款当晚即2012年6月6日晚上我把钱给了梁*聪，叫他把钱归还给梁*定。
　　　　本院受理本案后，依法向被告梁*聪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告梁*聪没有到庭应诉，亦未提供答辩状和提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
　　　　在诉讼中，原告李*明提供的证据及被告谭*坤的质证意见如下：
　　　　1．原告的身份证、被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
　　　　2. 借款收据一份，证明两被告向原告借款20000元，借款期间为2012年6月6日至2012年8月6日，是现金借款。
　　　　被告谭*坤对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
　　　　诉讼中，被告谭*坤无向本院提供证据。
　　　　经庭审质辩，本院对上述证据的认定意见如下：原告提供的证据1、2，经审查，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
　　　　经审理查明，2012年6月6日，被告谭*坤、梁*聪以资金周转需要为由向原告李*明借款现金20000元，并向原告出具了借款收据一份，内容如下：“今借到李*明现金人民20000元，借款期限自2012年6月6日至2012年8月6日。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人20000元。”被告谭*坤、梁*聪在上述借款收据上的借款人处签名捺印，梁*定在上述借款收据上的担保人处签名捺印。
　　　　上述借款到期后，被告谭*坤、梁*聪未能如期履行还款义务，经催收无果，原告遂于2012年12月24日诉至法院。
　　　　庭审中，原告李*明确表示放弃要求梁*定承担担保责任。
　　　　本院认为，原告李*明与被告谭*坤、梁*聪均为自然人，其借款关系属民间借贷，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告应按照约定履行还款义务。庭审中，被告谭*坤辩称已将借款交给被告梁*聪还给担保人梁*定,但无提供证据证明其主张，且原告予以否认，本院对被告谭*坤的陈述不予采纳。原告请求两被告归还借款本金20000元理由充分，本院予以支持。
　　　　被告梁*聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法可缺席判决。
　　　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　　　被告谭*坤、梁*聪应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告李*明归还借款20000元。
　　　　如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　　　本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告谭*坤、梁*聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。

　　　　代理审判员王晓娜
　　　　
二○一三年三月十三日
本件与原本核对无异
　　　　书记员张丽华