（2013）浦行初字第46号
原告田某某。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人邓建平。
委托代理人朱晓松。
委托代理人杨一帆。
原告田某某诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）要求撤销《告知书》一案，于2013年3月6日向本院提起行政诉讼。本院经审查于同日立案受理后，于法定期限内向被告送达起诉状副本及书面应诉通知。本院依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。原告田某某，被告浦东建交委的委托代理人杨一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东建交委于2012年12月17日作出编号：浦建委信公告（2012）742号《告知书》，告知原告，被告于2012年12月4日收到了原告要求获取“浦府（2005）123号的全称及内容（文号：浦建委房裁[2012]001号；内容描述：浦东建交委房屋拆迁裁决书所裁决的法律依据之一）”的申请。被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复原告，经审查，原告要求获取的政府信息不属于本机关公开职责权限范围。建议原告向上海市浦东新区人民政府咨询，联系方式：58788388。
被告于2013年3月18日向本院提交了作出具体行政行为时的证据及法律依据：1、申请人网上申请的政府信息公开相关内容，证明原告网上提出政府信息公开申请。2、浦建委信公告（2012）742号告知书，证明被告依法作出具体行政行为。3、挂号信收据，证明被告在规定时间内通过邮寄方式送达给申请人。4、被告的职权依据及适用的法律依据为《上海市政府信息公开规定》第五条、第二十三条第（五）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条。
原告田某某诉称：被告对原告作出浦建委房裁[2012]001号房屋拆迁裁决，原告要求被告公开其裁决所适用的法律依据之一“浦府（2005）123号的全称及内容”，理应属于被告的职责和义务。故原告起诉来院，要求撤销被告作出的《告知书》。
原告为证明自己诉称意见的成立，出示了浦建委房裁[2012]001号房屋拆迁裁决书，证明被告对原告作出裁决，原告有权知晓其适用法律的内容。
被告浦东建交委辩称：不同意原告诉请。被告作出的告知书认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告诉请。
经审查，本院认为，被告提供的证据材料及法律依据客观真实、来源合法，证据之间能够相互印证所要待证的事实，本院予以采信。原告出示的证据亦客观真实，但不能证明原告诉称意见的成立，故本院不予采信。
总共2页 1
[2] 下一页