（2013）浦行初字第56号 (2)
根据当事人提交的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年10月31日，原告奚某某通过网络向被告浦东规土局提出信息公开申请，申请获取：“信息名称：土地使用权出让合同，其他特征描述：沪浦（1993）出让合同第023号。四止范围：芳甸路西、白杨路东、龙东路北、花木路南。”的政府信息。被告浦东规土局收到原告奚某某的申请后，经审查于2012年11月5日作出被诉《告知书》，并依法送达原告。原告收悉后不服，向上海市浦东新区人民政府申请行政复议。上海市浦东新区人民政府于2013年3月12日作出浦府复决字（2012）第356号行政复议决定，维持被告作出的被诉《告知书》。原告仍不服，遂诉至本院。
另查明，沪浦（1993）出让合同第023号涉及的地块已于1993年进行房地产登记。
本院认为：依照《信息公开条例》第四条、《信息公开规定》第五条的规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。
根据《信息公开条例》第十七条、《信息公开规定》第十四条第四款的规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。《房地产登记条例》第二十三条对房地产登记资料查阅作了特别规定。本案中，原告要求获取的信息沪浦（1993）出让合同第023号属房地产登记资料的组成部分，因此应按照《房地产登记条例》的有关规定执行。被告在受理原告申请后，在法律规定时间内对原告作出《告知书》并送达原告，执法程序合法。
综上，被告作出被诉《告知书》职权依据充分，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告奚某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告奚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
代理审判员 田 勇
人民陪审员 沈慧芸
二〇一三年四月十九日
书 记 员 邹加沅
总共2页
[1] 2
上一页