（2013）徐行初字第147号
原告胡xx，男，20xx年x月x日生，汉族，住上海市xx路xx弄xx号xx室。
法定代理人胡x，男，19xx年xx月x日生，汉族，住址同上。
被告上海市公安局xx分局，住所地上海市xx路xx号。
法定代表人韩xx，局长。
委托代理人徐xx，男，上海市公安局xx分局工作。
委托代理人朱xx，男，上海市公安局xx分局xx派出所所长。
第三人吴x，女，19xx年x月x日生，汉族，住上海市xx路xx弄xx号xx室。
原告胡xx不服被告上海市公安局xx分局于2013年2月4日作出的沪公（x）不罚决字[2013]x号《不予行政处罚决定》，于2013年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。原告胡xx的法定代理人胡x、被告上海市公安局xx分局的委托代理人徐志刚、朱旭光及第三人吴x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告的《不予行政处罚决定》认定：2012年4月24日15时55分，吴x在xx路xx号xx小学二年级三班内殴打他人的违法事实不能成立。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，被告决定给予吴x不予行政处罚的处罚决定。
原告诉称，2012年4月24日，原告与同学史xx在课间发生磨擦，放学后第三人吴x（即史xx母亲）得知事情原委后不接受原告父亲胡x的道歉，要求由老师解决此事。后第三人吴x对原告进行了殴打，原告父亲劝解不成拨打110报警。至派出所后，经原告父亲一再要求，方制作了笔录并开具验伤通知书，后由于时间过晚，医院的设备无法做小儿CT，故只进行了外表验伤。后由于xx派出所一直不对此事作出处理，经原告多方咨询请教，才于2012年2月8日收到了被告作出的沪公（x）不罚决字[2013]x号《不予行政处罚决定》。原告认为第三人殴打原告事实清楚，且当时有多人在场，原告另有录音证据，现被告对第三人作出不予行政处罚决定的主要证据不足、违反法定程序、违反了相关法律规定。故原告起诉要求：一、依法撤销沪公（x）不罚决字[2013]x号《不予行政处罚决定》；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告指控第三人有殴打原告的行为，但经过公安机关调查，第三人殴打原告的事实不成立，故被告对第三人做出了不予行政处罚的决定。该决定符合相关事实及法律的规定，请求法院维持被告的行政处罚决定。
总共3页 1
[2] [3] 下一页